Решение № 2-2046/2019 2-2046/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2046/2019

КОПИЯ

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

представителя ответчика ФИО1 Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 98 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяца, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 16,5%. За неиспользование обязательств ФИО2 стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки п.3.3 кредитного договора. ПАО «Сбербанк» полностью исполнило обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 98 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 50 937 рублей 05 коп., из которых 45 829 рублей 40 коп. сумма задолженности по возврату кредита, 5 107 рублей 65 коп. сумма задолженности по уплате процентов. Предполагаемыми наследниками в силу ст. 1142 ГК РФ являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 Просит взыскать солидарно в их пользу с ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 50 937 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно справки с адресного стола выданной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учету по адресу указанному истцом, не значится, место ее нахождения неизвестно.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчики в право наследования не вступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, сумма предоставляемого кредита 98 800 рублей, с уплатой кредита и процентов за пользование им 16,5%, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, сроком на 60 месяца.

Кредит был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 13.3 кредитного договора, за неисполнение обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании свидетельства о смерти I-ВЛ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Лебяжского сельского совета <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются детьми умершей ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства- наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании сообщения нотариальной палаты ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие сообщения Нотариальной палаты ХМАО-Югры об отсутствии наследников к имуществу умершего должника ФИО2 не представлены, в связи с чем ФИО1, ФИО3, ФИО4 не могут является ответчиками по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО5

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова