Постановление № 1-818/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-818/2025

Дело №1-818/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000951-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 17.08.2023 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) 13.09.2023 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15.12.2023 года освобождена из ИК-9 г. Зеленокумска Ставропольского края по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она 06.06.2023, в период времени с 08 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла в гардеробную комнату вышеуказанного дома, где из кармана куртки А.А. тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в размере 22000 руб., принадлежащие А.А.., после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А.А.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что она 06.06.2024, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с добровольного согласия С.Н.., взяла принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO Spark 10 C», стоимостью 6000 руб., в котором находились сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также, флеш карта, объемом памяти 128 G, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с целью позвонить. Однако, вернувшись к С.Н., увидев последнего спящим, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, мобильный телефон не вернула, и, удерживая указанное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив таким образом С.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что она 27.11.2024 в период времени с 07 час. 30 мин. по 13 час. 49 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета Л.И.. при следующих обстоятельствах.

27.11.2024 примерно в 07 час. 30 мин., ФИО1, находясь на законных основаниях по месту своего проживания - в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зашла в кухню, взяла с дивана банковскую дебетовую карту ПАО «<данные изъяты>» №, поддерживающей функцию бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя Л.И.., после чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Л.И.., располагая пин-кодом от указанной банковской карты, 27.11.2024, в 13 час. 49 мин., находясь в пункте выдачи наличных денежных средств филиала ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через банковский терминал АТМ №, произвела снятие денежных средств в размере 17 000 руб. с банковского счета, то есть тайно похитила денежные средства, принадлежащие Л.И..

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, 27.11.2024 в 16 час. 25 мин., находясь в станице Егорлыкской Ростовской области, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, произвела бесконтактную оплату за проезд в общественном транспорте в размере 35 руб., то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Л.И.. Всего ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 17 035 руб., чем причинила Л.И.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС Администрации г.Гуково Ростовской области.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

05.06.2025 в адрес суда поступило заявление сына подсудимой ФИО1 – Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому последний не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его матери – Л.И.., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с её смертью. Не реабилитирующий характер прекращения производства по делу ему разъяснён.

Защитник Пантюхин В.Д. не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление сына подсудимой, суд пришел к следующему мнению.

В силу ст. 254 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом сын подсудимой ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с ее смертью не возражает, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд

установил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 15-дневный срок со дня его принятия.

Судья Е.А.Гаркушенко