Решение № 2-217/2018 2-217/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-217/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО Молочно-Дворское, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области, Администрации МО Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в СПК «...» с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ..., участок находится примерно в ... км по направлению на восток от ориентира – <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, закрепив за ней ... долю указанного земельного участка.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что её матери ФИО1 принадлежала земельная доля, находящаяся в СПК «...», площадью ... га на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: участок находится примерно в 0,5 км по направлению на восток от ориентира – <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО1 умерла. На день смерти наследодателю принадлежала указанная земельная доля. Свидетельство на право собственности на данную земельную долю её мать при жизни получить не успела, хотя от права собственности не отказывалась. Оригинал свидетельства находится в Плавском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. При жизни наследодатель зарегистрировала в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и на данный момент за ней числится 1/41 доля указанного земельного участка. Единственным наследником первой очереди по закону является она (ФИО5). В нотариальную контору по вопросу оформления наследства истица не обращалась, но фактически приняла наследство, а именно забрала из дома личные вещи матери, пользуется и распоряжается предметами домашнего обихода. В настоящее время ФИО5 намерена оформить свои наследственные права на вышеуказанную земельную долю, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку поменялись характеристики объекта (долевое участие), а также пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истица полагает, что как наследник первой очереди по закону, фактически принявшая наследство после смерти матери, может быть признана законным собственником земельной доли, принадлежавшей наследодателю.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО5 по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО5 (до замужества ФИО8, согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно справки, выданной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по <адрес>.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется. Завещаний от её имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили в суде, что они хорошо знают ФИО5, проживают с ней в одном поселке <адрес>, её маму ФИО1 тоже хорошо знали. После смерти матери, ФИО5 распорядилась всем её имуществом. Дом был совхозным. ФИО5 единственная дочь у матери.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № 596 от 30 декабря 1992 года, постановления главы администрации Плавского района № 577 от 11.11.1994, протокола №2 общего собрания «...» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола конференции трудового коллектива совхоза «...» от 1991 года и списка лиц, проживающих в совхозе «Ново-Никольский», имеющих право на получение земельного и имущественного паев в собственность, усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, предоставленного Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области, ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по адресу: СПК «...».

Согласно справки администрации МО Молочно-Дворское Плавского района земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «...» Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>, участок находится примерно в ... км от ориентира по направлению на восток, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. В качестве правообладателя спорной земельной доли (... доля в праве) указана ФИО1. Ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является наследником первой очереди по закону к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство, распорядившись всем её имуществом. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ... земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: участок находится примерно в ... км по направлению на восток от ориентира – <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.