Решение № 2-1409/2024 2-1409/2024~М-1291/2024 М-1291/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1409/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 83,95 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП, на телефон ответчика было направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, действующему от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил по 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в полном объеме не выполнил. Проценты за пользование заемными средствами составляют 45 080 рублей, сумма оплаченных процентов – 2 000 рублей, задолженность по процентам – 43 080 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 520 рублей 50 копеек. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ISUZU, 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 480 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 400 000 рублей, сумма процентов – 43 080 рублей, сумма неустойки – 520 рублей 50 копеек, итого 443 600 рублей 50 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 457 352 рубля, из них: сумма основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 080 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа - 520 рублей 50 копеек, государственная пошлина - 13 636 рублей, почтовые расходы - 115 рублей 50 копеек. Кроме того, истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ISUZU, 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 480 000 рублей.

Определением судьи ФИО2-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога: автомобиль ISUZU, 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу, от получения судебной повестки уклонился, не явившись в отделение связи за ее получением, вследствие чего повестка была возвращена в суд по истечению срока хранения. Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявлял. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает извещение ответчика о судебном заседании надлежащим.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ФИО3 кредит в сумме 400 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 83,95 % годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, что следует из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заключенного с ФИО1 В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заключен договор залога транспортного средства марки ISUZU, 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство кредитора ООО МКК «Центрофинанс Групп» по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика №******4035.

Факт зачисления денежных средств по договору потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты №******4035, держателем которой является ФИО3, подтверждается справочной информацией АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно графику платежей к договору потребительного микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и уплата процентов должно осуществляться ФИО1 ежемесячными платежами.

В силу п. 12 договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов предусмотрено начисление неустойки, размер которой составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности по договору, истец в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 080 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 520 рублей 50 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа, начисленной неустойки в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности, не усматривается, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания денежных средств за неисполнение денежного обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В пункте 4 договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 83,95% годовых, что не превышает установленный вышеприведённой нормой закона размер дневной процентной ставки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку спорный договор потребительского микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно сумма начисленных истцом процентов и пени не может превышать 130% от суммы предоставленного потребительского займа (400 000 рублей х 130% = 520 000 рублей).

Таким образом, истец не вправе требовать взыскания с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в сумме, превышающей 520 000 рублей, за вычетом уже начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом (43 080 рублей) и суммы неустойки (520 рублей 50 копеек), то есть не более 476 399 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа, подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но в размере не более 476 399 рублей 50 копейки.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № №.

Согласно п. 1.1 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки ISUZU, 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в 480 000 рублей 00 копеек (п. 1.2 договора залога).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.4.5 договора залога).

Обращение взыскания на транспортное средство осуществляется по решению суда (п. 3.3 договора залога).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № №, согласно которого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником (владельцем) транспортного средства - ISUZU, 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №.

Принимая во внимание наличие между сторонами договорных отношений, исполнение которых обеспечено залогом, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, размер задолженности, период неисполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены предмета залога суд учитывает, что стороны при заключении договора залога согласовали размер рыночной стоимости транспортного средства - 480 000 рублей, которую истец просит установить в качестве начальной продажной цены.

Данная стоимость ответчиком не оспорена, её размер обеспечивает обязательства ответчика.

Сведения о заключении сторонами соглашения об отступном материалы дела не содержат, сторонами не представлены

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Из представленного истцом платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 13 636 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска и объема заявленных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина размере 13 636 рублей.

На основании списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истец понес почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска ответчику в размере 230 рублей (без НДС).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (115 рублей 50 копеек), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг в заявленном размере.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога: автомобиль ISUZU, 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) проценты по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2-<адрес> (паспорт №) - автомобиль марки ISUZU, 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Сохранить принятые определением судьи ФИО2-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога: автомобиль ISUZU, 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.. ФИО2-<адрес> (паспорт №), до исполнения настоящего решения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО2-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская