Решение № 12-51/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-51/2017

дело об административном правонарушении № 12-51/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 17 июля 2017 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО1 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением должностного лица №18810016160001413116 от 08 июня 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что 08 июня 2017 года в 17 часов 11 минут на ул. К. Маркса, д. 2а г. Агрыз Республики Татарстан управлял автомобилем «Тойота авенсис» государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

В жалобе ФИО2 указывает, что с постановлением не согласен, считает его неправомерным, так как Правил дорожного движения (далее ПДД) он не нарушал, административного правонарушения не совершал, двигался в технически исправном автомобиле, что подтверждается прохождением технического осмотра и наличием у него талона технического осмотра. Поставить автомобиль в установленном порядке на учет не представляется возможным, так как идет разбирательство в суде со страховой компанией по поводу выплат по страховому случаю. Копия постановления ему не вручалась, так как он был не согласен с правонарушением, поэтому должностное лицо вручило ему только протокол об административном правонарушении. О привлечении к административной ответственности он узнал только с сайта «Госуслуги». На основании изложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела ФИО2, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО1 полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, так как 08 июня 2017 года им были составлены протоколы по делу об административном правонарушении и вынесены соответствующие постановления по делу об административном правонарушении по четырем различным административным правонарушениям, совершенным ФИО2, а именно по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ – за управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ – за управление автомобилем, в котором отсутствуют медицинская аптечка и огнетушитель, по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление автомобилем, на который нанесено покрытие на передних боковых стеклах, ухудшающих обзор со стороны водителя и по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление автомобилем, на котором отсутствует предусмотренный конструкцией задний брызговик. Копии постановлений по всем делам были вручены ФИО2, но от подписей в них он отказался, расписавшись лишь в протоколах об административном правонарушении. ФИО2 нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с которым он должен был поставить автомобиль на учет в ГИБДД в течение 10 дней со дня его покупки. Согласно договору купли-продажи ФИО2 купил автомобиль 18 января 2017 года.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу ФИО2, выслушав пояснения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

На основании п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрены случаи, когда не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами.

В данном случае из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, жалобы ФИО2 следует, что 8 июня 2017 года ФИО2 управлял автомобилем«Тойота авенсис» государственный регистрационный знак <***>, не зарегистрированным в установленном порядке. Из договора купли-продажи автомобиля следует, что он был куплен ФИО2 18 января 2017 года. При этом доказательств, что ФИО2 обращался с заявлением о постановке автомобиля на учет в Госавтоинспекцию и ему в этом было отказано, не представлено. В объяснениях ФИО2, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, он указал, что по словам сотрудников ГИБДД автомобиль будет поставлен на учет при восстановлении бампера. Однако такого основания для отказа в постановке автомобиля на учет в Госавтоинспекции вышеуказанные Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации не содержат. При таких обстоятельствах доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ несостоятельны. Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе имеется его подпись.

Доводы ФИО2 об отказе должностного лица вручить ему копию постановления по делу об административном правонарушении считаю надуманными, так как протокол об административном правонарушении ему был вручен на месте. Из объяснений ИДПС ОГИБДД ОМВД России в Агрызском районе ФИО1 следует, что копия постановления была вручена ФИО2, но от подписей в нем он отказался, расписавшись лишь в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем наказание ФИО2 назначено в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление в этой части не мотивировано, обстоятельства отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ в постановлении не указаны и при рассмотрении дела не установлены. При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагаю возможным смягчить назначенное наказание, понизив размер штрафа до 500 рублей.

Дело рассмотрено без существенных нарушений, влекущих отмену постановления. Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным, а также для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810016160001413116 в отношении ФИО2 от 08 июня 2017 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО1 по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ изменить, понизить размер административного штрафа до 500 рублей, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.