Решение № 2-2992/2020 2-2992/2020~М-1406/2020 М-1406/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2992/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шендрик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком 15.10.18г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 766 533 руб. сроком по 15.10.25г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых и внесением ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца. Внеся последний платеж по договору 16.10.19г., ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 28.02.20г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 805 720 руб. 24 коп., из которых пени – 8299 руб. 99 коп. Просил, ссылаясь на право, предусмотренное ч.2 ст.811 ГК РФ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.20г. в виде остатка ссудной задолженности в размере 729 040 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом за период с 16.08.19г. по 28.02.20г. в размере 68 379 руб. 72 коп, 830 руб. пени за просрочку внесения суммы кредита и процентов за период с 16.09.19г. по 28.02.20г., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11183 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15.10.18г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 766533 руб. с уплатой 10,9% годовых, сроком на 84 месяца по 15.10.2025г, с условием внесения ежемесячного платежа в размере 13 084 руб. 64 коп. (кроме первого и последнего) 15 числа каждого календарного месяца.

Истцом обязательств по кредитному договору исполнены в полном объеме перечислением ответчику денежных средств в размере 766 533 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика за 15.10.18г.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком с 16.10.19г. обязательства по договору не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности по кредиту за период с 15.10.18г. по состоянию на 28.02.2020г. составляет основной долг в размере 729 040 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.08.19г. по 28.02.20г. в размере 68 379 руб. 72 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 16.09.19г. по 28.02.20г. в сумме 8299 руб. 99 коп., из которой истец просит взыскать с ответчика 830 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 183 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15 октября 2018 года: основной долг в размере 729 040 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.08.19г. по 28.02.20г. в размере 68 379 руб. 72 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 16.09.19г. по 28.02.20г. в размере 830 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 183 руб., а всего взыскать 809 433 руб. 25 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ____________