Решение № 2-128/2025 2-128/2025~М-1797/2024 М-1797/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-128/2025

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 29RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Ширшинский психоневрологический интернат» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

заместитель Приморского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО) к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Ширшинский психоневрологический интернат» (далее – ГБСУ СОСЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат») о признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество. В обоснование требований указал, что прокуратурой в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о государственной собственности установлено, что на депозитном счете ФИО3 в ГБСУ СОСЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат», имеются денежные средства в сумме №, принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственных дел к имуществу ФИО3 не заводилось. Лиц, фактически принявших наследство после его смерти, не установлено.

Просит признать право собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО на выморочное имущество в виде денежных средств в сумме №, принадлежавших ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на депозитном счете в ГБСУ СОСЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат»; обязать ГБСУ СОСЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в сумме №, принадлежавшие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, принято встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Ширшинский психоневрологический интернат» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований ФИО1 и ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>. Факт родственных отношений между ними и отцом подтверждается свидетельствами о рождении I-ИГ №, I - ИГ №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Архангельским городским бюро ЗАГС <адрес>. Факт смены фамилии с «Антроповой» на «Жданову» подтверждается свидетельством о заключении брака I - ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу статей 1142 и 1152 ГК РФ как прямые наследники (дочери) - ФИО2 и ФИО1 имеют законное право на наследство. Несмотря на то, что они не обращались к нотариусу с заявлением для принятия наследства, ими были совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). После смерти отца ФИО3 они своевременно приняли наследство путём распоряжения и пользования его личными вещами, а именно, фотографиями, частично книгами и журналами, а также бритвенными принадлежностями. В настоящее время продолжают поддерживать указанное выше имущество в надлежащем состоянии, продолжая сохранять память об умершем. Таким образом, обеспечение сохранности данного имущества свидетельствует об отношении наследников имущества умершего как к своему собственному имуществу. С учетом изложенного, ими приняты меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Указанные обстоятельства подтверждены личными вещами отца (фотографиями). О наличии на депозитном счете в ГБСУ СОСЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат» денежных средств в сумме №, принадлежащих умершему, им известно не было. Об указанном обстоятельстве стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения судебного извещения о нахождении в производстве суда гражданского дела о признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество в виде указанных денежных средств. В связи со своевременным фактическим принятием наследства после смерти отца, просят признать право собственности в порядке наследования на указанные денежные средства.

Определением суда производство по делу в части исковых требований заместителя Приморского межрайонного прокурора <адрес> к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Ширшинский психоневрологический интернат» о признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество – денежные средства в размере №, принадлежащие ФИО3, находящиеся на депозитном счете в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Ширшинский психоневрологический интернат», обязании государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Ширшинский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в сумме №, принадлежавшие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет Российской Федерации прекращено, в связи с отказом от иска. Вместе с тем, руководствуясь указанной нормой, суд продолжил рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковое заявление поддержали.

Старший помощник Приморского межрайонного прокурора <адрес> Рудный А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

ФИО3 находился с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном социальном обслуживании в ГБСУ АО «Ширшинский ПНИ» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Исходя из сведений, расположенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям, поступившим из агентства ЗАГС <адрес>, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Из представленных документов так же следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочери ФИО1 и ФИО2

По сообщению ГБСУ СОСЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат» на депозитном счете ФИО3 находятся личные деньги в размере №.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО2 фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом ФИО3, а именно: распорядились его личными вещами, которые оставались у них дома, а так же распорядилась его личными вещами, которые оставались в ГБСУ СОСЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат». Кроме того, забрали себе личный фотоальбом ФИО3, частично книги и журналы, а также бритвенные принадлежности и до настоящего времени сохраняет личные вещи и документы ФИО3

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 приняли часть наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3, они считаются принявшими и все остальное имущество, какое ко дню смерти принадлежало наследодателю, в том числе денежные средства в размере №, находящиеся на депозитном счете ФИО3 в ГБСУ СОСЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым определить доли наследников ФИО1 и ФИО2 равными - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства за каждым.

Иных наследников к имуществу наследодателя судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 и признании за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере №, находящиеся на депозитном счете ФИО3 в ГБСУ СОСЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №), Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Ширшинский психоневрологический интернат» (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере №, находящиеся на депозитном счете ФИО3 в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Ширшинский психоневрологический интернат».

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере №, находящиеся на депозитном счете ФИО3 в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Ширшинский психоневрологический интернат».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.