Определение № 9А-16/2017 9А-16/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9А-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

10 мая 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление <данные изъяты> военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО2,

установил:

ФИО2 обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением к Главному командованию <данные изъяты>, Управлению <данные изъяты>, Управлению <данные изъяты>, Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и командиру войсковой части № и просит признать незаконными бездействие ответчиков, связанные с не уведомлением её о принятом решении по выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, об исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы, необеспечением денежными средствами дополняющих накопления для жилищного обеспечения и денежными средствами учтенными на именном накопительном счете.

Определением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2017 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям, установленным статьями 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока для устранения отмеченных в определении недостатков до 05 мая 2017 года.

В соответствии со статьями 222 и 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае не исправления недостатков данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что Родиной недостатки, указанные в определении судьи Самарского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2017 года не исправлены, нахожу, что данное административное исковое заявление надлежит возвратить административному истцу, в связи не исправлением недостатков данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Административное исковое заявление <данные изъяты> военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным бездействия Главного командования <данные изъяты>, Управления <данные изъяты>, Управления <данные изъяты>, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и командира войсковой части №, связанного с не уведомлением административного истца о принятом решении по выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, об исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы, необеспечением денежными средствами дополняющих накопления для жилищного обеспечения и денежными средствами учтенными на именном накопительном счете, возвратить административному истцу и разъяснить ему, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить ФИО2 уплаченную ей государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1