Решение № 12-71/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-71/2019

Судья Кайгородова О.В.

№ 12-71/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

28.08.2019

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.07.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

С таким определением судьи не согласен ФИО1, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что срок обжалования пропущен по не зависящим от него причинам. Копию постановления по почте он не получал, получил его только после обращения к мировому судье. Считает, что дело рассмотрено мировым судьей не полно и без исследования всех юридически значимых обстоятельств.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.

Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена ФИО1 по месту его регистрации: (...) и возвратилась отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения 07.05.2019. Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 08.05.2019 и истек 17.05.2019 (пятница). Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 18.05.2019.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана 28.06.2019 с существенным пропуском процессуального срока.

Из материалов дела и доводов жалобы не следует наличие уважительных причин для пропуска данного срока. ФИО1 зарегистрирован по указанному выше адресу по месту жительства, сведений о его регистрации по иному адресу в дело не представлено. Соответственно ФИО1 с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ должен обеспечить своевременное получение и хранение юридически значимой корреспонденции по указанному месту своей регистрации, а также несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Получение по месту своей регистрации копии постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обеспечил, об ином почтовом адресе он не сообщал судье либо административному органу. Ссылок на наличие иных существенных препятствий к соблюдению установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока жалоба не содержит. Заслуживает оценки также то обстоятельство, что ФИО1 участвовал в судебном заседании, порядок и срок обжалования вынесенного постановления были разъяснены ему мировым судьей.

В связи с этим, а также с учетом продолжительности пропуска процессуального срока, вывод судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, является обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов