Постановление № 1-106/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

дело № 1-106/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

г.Тамбов «23» мая 2019г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Обыденновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Одинцова А.А.,

при секретаре Григорьевой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

герасимов Р.М., обвиняется в совершении преступления против Конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно в незаконном производстве и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

В марте-апреле 2018 года, точная дата следствием не установлена, с ФИО1 связался его знакомый Ю., который является начальником охраны ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ» и обладает полномочиями в деятельности общества по охране и физической защите объекта, материальных ценностей от противоправных посягательств, действуя из интересов общества, в виде пресечения мнимых фактов хищения работниками ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ» материальных ценностей и видео-аудио фиксации возможных противоправных действий в отношении материальных ценностей и работников общества, то есть из иной личной заинтересованности, обратился к ФИО1 и предложил за денежное вознаграждение последнему, зная о профиле его деятельности, приобрести комплектующие и произвести установку специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, путем их скрытого установления для наблюдения и аудиозаписи в автомобиле Лада «Приора» и в помещении бухгалтерии по принадлежащие ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ», на что герасимов Р.М. согласился.

герасимов Р.М., ранее работавший в ООО «Тигрис», специализирующейся на оказании услуг в сфере защиты государственной и конфиденциальной информации, подлежащей лицензированию, затем длительное время оказывающий услуги в сфере продажи, монтажа и обслуживания систем безопасности, учитывая свое знакомство с Ю., не имея специального разрешения - лицензии на производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, согласился за оговоренную сумму в 80 000 рублей произвести и сбыть ему специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, интересующей заказчика, в том числе информации, составляющей сведения о частной жизни лиц, путем их установления для скрытого наблюдения в автомобиле Лада «Приора» и в помещении бухгалтерии ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ» при этом понимая, что исполняя достигнутое с Ю. соглашение им будут нарушены положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов РФ от № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно ст.ст. 23, 24 Конституции РФ каждый гражданин имеет право: на неприкосновенность частной жизни, личную своей чести и доброго имени; на телефонных переговоров, ограничение которых допускается только на основании судебного решения; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Положениями Федеральных законов РФ от № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», предусматривается запрет на производство, сбыт или приобретение всех видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и свободный оборот которых запрещен, без соответствующей лицензии и не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

В апреле 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, герасимов Р.М., выполняя достигнутую с Ю. договоренность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации об обстоятельствах событий и переговорах, проходящих в автомобиле Лада «Приора» г.р.з. <***> между работниками ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ», закупил в магазинах, расположенных на территории г. Тамбова технические устройства и необходимые комплектующие.

Затем, в один из дней апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, герасимов Р.М. продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав лиц, из числа работников ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ», на неприкосновенность частной жизни, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, и относясь к этому безразлично, не имея специального разрешения - лицензии, в то время, когда автомобиль не задействован в работе общества и, без ведома иных работников общества, получил от Ю. в пользование автомобиль Лада «Приора» доставил его в неустановленное следствием место, где произвел сбор и установку скрытым способом ранее приобретенного комплекта технических средств: 4-х канального автомобильного видеорегистратора «MajorMA-MDVR04SD» в совокупности с видеокамерой, микрофоном и антеннами, что в совокупности составляет комплекс аудио-видеорегистрации, который в соответствии с п.п. 1, 2 «Перечня видов специальных технических средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от , а также постановлением Правительства РФ от и согласно заключению эксперта от относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения аудио информации и негласного визуального наблюдения и документирования, учитывая установку видеокамеры и микрофона способом, обеспечивающим сокрытие их наличия - смонтированные в интерьер салона автомобиля.

Тем самым, не имея специального разрешения - лицензии, собрав, подключив и оставив для использования в автомобиле Лада «Приора» комплекс аудио-видео регистрации, относящийся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации герасимов Р.М., завершил свои преступные действия, направленные на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Кроме того, герасимов Р.М., исполняя достигнутую ранее с Ю. договоренность, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации об обстоятельствах событий и переговорах между работниками общества, проходящих в помещении бухгалтерии ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ», в апреле-мае 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, закупил в магазинах, расположенных на территории г. Тамбова технические устройства и необходимые комплектующие.

Затем, в один из дней в апреле-мае 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, герасимов Р.М. продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав лиц, из числа работников ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ» на неприкосновенность частной жизни, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, и относясь к этому безразлично, не имея специального разрешения - лицензии, по согласованию с Ю. прибыл в помещение бухгалтерии ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ», где произвел сбор и установку скрытым способом ранее приобретенного комплекта технических средств: цифровой видеорегистратор «OptimusAHDR-200NE», а также видеокамеры «AcumenAiBU45S», установленной в элемент потолка помещения, что в совокупности составляет комплекс видеорегистрации, который в соответствии с п. 2 «Перечня видов специальных технических средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от , а также постановлением Правительства РФ от и согласно заключению эксперта от относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного визуального наблюдения и документирования, учитывая установку видеокамеры в элемент потолка с конструктивными особенностями, обеспечивающим сокрытие ее наличия.

Тем самым, не имея специального разрешения - лицензии, собрав, подключив и оставив для использования в помещении бухгалтерии ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ», комплекс видеорегистрации, относящийся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации герасимов Р.М., завершил свои преступные действия, направленные на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

После чего, в период с апреля по , в неустановленные дату и время, Ю., при помощи М. и В., которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО1, находясь в помещении ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ», «а», а так же путем свободного доступа к автомобилю Лада «Приора» г.р.з. <***> копировал на электронные носители с используемых в вышеуказанных комплексах специальных технических средств, полученную аудио-видеоинформацию об обстоятельствах событий в помещении бухгалтерии общества и об обстоятельствах событий и переговорах в автомобиле, составляющие личную работников ООО «Торговый Дом «КУПЕЦ».

Так, судом были исследованы материалы дела: заключение экспертизы от 21.12.2018г. о том, что цифровая аналоговая видеокамера марки «Acumen» модели «AiBU45S»,имеющая признаки установки в элемент потолка образуют устройство, соответствующее категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, относящихся к п. 2 (Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

Представленные на экспертизу цифровой видеорегистратор марки «Optimus» модели «AHDR-200NE», видеокамера,локальный блокиратор устройств связи и навигационных систем,дистанционно-управляемый двухканальный выключатель модели «TSt 100HS»находятся в работоспособном состоянии.(т. 3 л.д. 31-48); заключение эксперта от , согласно которой, 4-х канальный автомобильный видеорегистратор «MajorMA-MDVR04SD» в совокупности с видеокамерой, микрофоном и антеннамипредставляет собой комплект технического средства, предназначенного для получения видео/аудио информации, в том числе дистанционным способом. Указанный комплект устройств образованный 4-х канальным автомобильным видеорегистратором «MajorMA-MDVR04SD» в совокупности с представленными с ним видеокамерой, микрофоном и антеннами, соответствует категории специальных технических средств для негласного получения информации и находятся в работоспособном состоянии(т. 3 л.д. 59-69); заключение эксперта от , согласно которой на представленном на экспертизу техническом устройстве и его комплектующих обнаружены клетки эпителия, которые происходят от мужчины. (т. 3 л.д. 4-6);заключение эксперта от , согласно выводам которой на представленном на экспертизу техническом устройстве и его комплектующих обнаружены клетки эпителия, которые происходят от мужчины. (генотип идентичен установленному заключением эксперта от ) (т. 3 л.д. 11-13); заключение эксперта от , согласно выводам, которой клетки эпителия, обнаруженные на техническом устройстве и его комплектующих (согласно заключению эксперта от ), происходят от ФИО1 (т. 3 л.д. 19-22); протокол осмотра помещений от 13.07.2018г. (т. 1 л.д. 41-45); протокол осмотра места происшествия от 13.07.2018г. (т. 1 л.д.73-80); протокол выемки от 19.09.2018г. (т. 1 л.д. 173-175); протоколы осмотра предметов от 01.02.2019г., от 10.02.2019г., 14.02.2019г. и признании их вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 186-192, т. 3 л.д. 163, т.3 л.д. 145-155, т. 3 л.д. 163, т. 3 л.д. 156-162, 163), также в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Ю., К., Т. К. и оглашены показания свидетелей П., Н., Ш. и других по списку обвинительного заключения.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, то есть незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно, незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Одинцова А.А. в интересах ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. герасимов Р.М. данное ходатайство поддержал, осознавая, что данное основание не является реабелитирующим.

Гособвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, в представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ

Приходя к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовного -правового характера суд учитывает, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, принеся публичные извинения прокурору и суду, как представителям государства; также суд принимает во внимание, что общественно-опасных последствий от его действий фактически не наступило, поскольку сотрудниками предприятия, где было установлено проданное им незаконно оборудование, было дано письменное согласие на производство аудио и видеосъемки их рабочих мест в рабочее время.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения, предусмотренные ст.104.5 УК РФ, в том числе: тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; материальное положение виновного лица, имеющего ежемесячный доход в размере 30-40 тысяч рублей, его возможность получения материального дохода,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Одинцова А.А.о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ на основании ст.25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который следует уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, которую перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 682901001, УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, л/с <***>), р/с 40 , отделение Тамбов БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК получателя: 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 23.05.2019г.»

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется судом, материалы направляются руководителю следственного отдела для привлечения лица к уголовной ответственности в общем порядке. Отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда законом не предусмотрены.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4-х канальный автомобильный видеорегистратор «MAJORMA-MDVR04SD» в корпусе черного цвета содержащий SD-накопитель марки «Sandisk» объемом 64 Gb и сим-карту оператора мобильной связи «MTS»; микрофон в полимерном корпусе белого цвета; видеокамера в металлическом корпусе черного цвета; штыревая антенна с конусообразным магнитным основанием с соединительным кабелем; 2 GPS-антенны в полимерном корпусе черного цвета; GSM-антенна в полимерном корпусе черного цвета и соединительные кабели черного и белого цветов к ним, цифровой видеорегистратор «Optimus» модель «AHDR-200NE»; цилиндрическая камера «Acumen 12В» марки «AiBU45S» в корпусе черного цвета; локальный блокиратор устройств связи и навигационных систем состоящий из блока в корпусе черного цвета, 12 штыревых антенн, а так же блоком питания с соединительным кабелем; дистанционно-управляемый двухканальный выключатель модели «TSt 100 HS», потолочная панель типа «армстронг», 4 ватных тампона с образцами букального эпителия - хранятся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО, уничтожить; 3 оптических диска, содержащие результаты ОРД (прослушивание телефонных переговоров) - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через Советский райсуд .

Судья: Е.В.Егорова