Решение № 2-1963/2026 2-1963/2026~М-385/2026 М-385/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1963/2026

Дело № 2-1963/2026

УИД76RS0014-01-2026-000420-43 Изг.13.04.2026 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 марта 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 15.09.2025 года, мотивируя свои требования тем, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом нарушен: не была уведомлена о совершении нотариального действия, т.к. по месту регистрации она не проживает, при этом извещение по месту регистрации ей не поступало.

В связи с данными обстоятельствами просила суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 03.10.2024 года, указанную исполнительную надпись отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду документы в обоснование возражений, указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством на основании ст. 90 Основ законодательства о нотариате, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО)

в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил письменные возражения на доводы заявления.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

ФИО1 <данные изъяты> указывает, что о совершенном нотариальном действии ей не было известно, поскольку по месту своей регистрации: <адрес> она не проживает. Извещение о совершении нотариального действия ей по месту регистрации также не высылалось.

Проанализировав указанные обстоятельства, дату совершения нотариального действия, дату обращения заявителя в суд, суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного ФИО1 процессуального срока для подачи заявления об отмене исполнительного документа.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено судом, 15.09.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 01.05.2024 года № о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 119 882,56 руб., процентов в сумме 48 297,91 рублей, а также нотариальный тариф за совершение нотариусом исполнительной надписи в сумме 1 558 руб.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор от 01.05.2024 года № заключенный между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие: «Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.»

3. подписан сторонами, в том числе, ФИО1, Выпиской из лицевого счета, открытого на имя заявителя, подтверждается факт получения кредита,

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Банк предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи в том числе:

- заявление на кредит,

- индивидуальные условия кредитного договора,

- общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (с 22.4.2025 года, с 27.02.2025 года),

- правила дистанционного банковского обслуживания

-тарифы для физических лиц,

-уведомление о наличии задолженности,

-список отправки уведомлений о задолженности,

- расчет задолженности с указанием реквизитов взыскателя.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение от 17.09.2025 года о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя по месту постоянной регистрации ФИО1, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно отчету об отслеживании письма с почтовым идентификатором <данные изъяты> неудачная попытка вручения имело место 18.09.2025 года, 21.10.2025 года письмо было возращено отправителю из – за истечения срока хранения.

Вопреки утверждениям заявителя о том, что банк не направлял ей требования о погашении задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в материалы дела представлено требование от 16.07.2025 года о погашении задолженности по кредитному договору, список заказных почтовых отправлений от 18.07.2025 года о направлении указанного требования в адрес ФИО1

Согласно отчету об отслеживании заказных почтовых отправлений, размещенном на официальном сайте АО <данные изъяты>, заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты>, направленное Банком в адрес ФИО1 по месту ее регистрации не было получено заявителем. По данным об отслеживании почтовых отправлений следует, что 26.07.2025 года имело места неудачная попытка вручения, далее 28.08.2025 года письмо было возвращено отправителю из за истечения срока хранения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения ФИО1 кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

То обстоятельство, что ФИО1 не проживает по месту своей регистрации существенного правового значения для рассматриваемого дела не имеет. В силу п. 1.2.3.1 Условий договора Клиент обязан представлять в Банк обновленную информацию для связи с клиентом, а также в целях обновления сведений, полученных в результате идентификации клиента незамедлительно после таких изменений. Вместе с тем, заявитель не уведомила Банк об адресе своего фактического места жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Н. Демич