Постановление № 5-522/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-522/2017

копия

дело № 5-522/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х, фактически проживающей по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности 08.05.2017 г. по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2017 года около 12 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER гос. рег.знак У, в районе дома № 17 «Ж» по ул. Северное шоссе г. Красноярска осуществляла движение по ул. Северное шоссе в направлении ул. Авиаторов со стороны ул. Енисейский тракт, в нарушение требований 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево на автозаправочную станцию заблаговременно не заняла левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила маневр поворота налево из второй полосы трехполосной проезжей части с односторонним направлением движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 33021 гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который двигался попутно автомобилю MITSUBISHI LANCER гос. рег.знак У по ул. Северное шоссе в направлении ул. Авиаторов со стороны ул. Енисейский тракт в крайнем левом ряду. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 33021 гос. рег. знак У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 19 октября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, ее защитник Спицын Е.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласились, вину в произошедшем ДТП не признали.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО6, потерпевшие ФИО2 и ФИО7 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У г. от 21.09.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 19.07.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 19.07.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.07.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место столкновения ТС, направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенным в судебном заседании, согласно которым он 19.07.2017 г. находился в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ 33021 гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который двигался ул. Северное шоссе со стороны ул. Енисейский тракт в направлении ул. Авиаторов, в крайнем левом ряду, в районе дома № 17 по ул. Северное шоссе неожиданно почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля, от которого автомобиль опрокинулся и два раза перевернулся, после чего встал на колеса, далее обстоятельства он не помнит, был доставлен в БСМП.

объяснениями ФИО1 от 24.07.2014 года, согласно которым 19.07.2017 года около 12 час. 25 минут двигалась в качестве водителя на автомобиле MITSUBISHI LANCER гос. рег.знак У по ул. Северное шоссе в направлении ул. Авиаторов со стороны ул. Енисейский тракт. Около д. 17 «Ж» по ул. Северное шоссе двигалась по среднему ряду, но т.к. думала, что в данном месте двустороннее, то предполагала, что двигается по крайнему левому ряду. Имея намерение повернуть налево на автозаправочную станцию, заблаговременно включила левый сигнал поворота, полностью остановила автомобиль, посмотрела на полосу, которую считала встречной, и, убедившись, что впереди отсутствует двигающийся ей на встречу транспорт, приступила к маневру поворота налево на заправку, после чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 33021 гос. рег. знак У под, который двигался по ул. Северное шоссе в направлении ул. Авиаторов со стороны ул. Енисейский тракт в крайнем левом ряду.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 19.07. 2017 года около 12 час. 25 мин., управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER гос. рег.знак У, в районе дома № 17 «Ж» по ул. Северное шоссе г. Красноярска осуществляла движение по ул. Северное шоссе в направлении ул. Авиаторов со стороны ул. Енисейский тракт, где в нарушение требований 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево на автозаправочную станцию заблаговременно не заняла левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила маневр поворота налево из второй полосы трехполосной проезжей части с односторонним направлением движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 33021 гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который двигался попутно автомобилю MITSUBISHI LANCER гос. рег.знак У по ул. Северное шоссе в направлении ул. Авиаторов со стороны ул. Енисейский тракт в крайнем левом ряду. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 33021 гос. рег. знак У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Рассматривая доводы стороны защиты о том, что водитель ГАЗ 33021 гос. рег. знак У нарушил требования знака особого предписания 5.15.6 «Конец полосы» и п. 8.9 ПДД РФ, продолжив движение без перестроения по полосе, движение по которой было прекращено указанным знаком, при этом не уступив дорогу помехе справа, суд находит их несостоятельными. Так, дорожный знак 5.15.6 «Конец полосы» является знаком особых предписаний, который применяют согласно п. 5.6.20 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" для обозначения конца полосы, предназначенной для движения в данном направлении, устанавливают у начала переходной линии разметки и при отсутствии дорожной разметки его действие начинается сразу же от места его установки. При этом он регулирует разъезд транспортных средств, движущихся по своим полосам без изменения направления движения. В рассматриваемом автомобиль MITSUBISHI LANCER гос. рег.знак У осуществлял маневр поворота налево со средней полосы дороги, вследствие чего в данном случае не применимы правила, установленные дорожным знаком 5.15.6 «Конец полосы» и п. 8.9 ПДД РФ.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 17 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных