Решение № 2-1516/2020 2-1516/2020~М-815/2020 М-815/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1516/2020

Дело № 2-1516/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №82745233 в размере 83 383 рубля 51 копейку.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 03 марта 2020 г. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. На основании указанного заявления Банк открыл клиенту банковский счет № 4081781000061450331. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность. Поскольку ответчик не исполняет обязанность по договору, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный Счет-выписку, однако, ответчиком требования исполнены не были.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещена о судебном заседании, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Заседание проведено в отсутствие сторон, с учетом мнения представителя истца, заявленные требования рассмотрены в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 03 марта 2020 г. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. На основании указанного заявления Банк открыл клиенту банковский счет № 4081781000061450331, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о карте.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил возможность кредитования счета карты.

Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный Счет-выписку, указав, что необходимо оплатить задолженность не позднее 03 марта 2016 г., однако, ответчиком требования исполнены не были.

20 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска выдан судебный приказ, согласно которому с ответчика взыскана задолженность по спорному кредитному договору.

Определением 26 апреля 2016 г. судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен.

Расчёт задолженности, составленный Банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчёта задолженности, представленного Банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было каких-либо обоснованных возражений по существу иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 701 рубль 51 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №82745233 в размере 83 383 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 701 рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Поздеева