Решение № 2-1113/2019 2-1113/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1113/2019

Дело "номер"

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Мухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что "дата" с ФИО1 был заключен кредитный договор "номер"с-007044, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 385 000 руб. на срок до "дата" с уплатой процентов- 21,2% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредиту является залог автомобиля OpelAstra, VIN автомобиля- "номер", год выпуска 2012, паспорт "номер" - "адрес". В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Общая сумма задолженности по кредитному договору на "дата" составляет 411 688 руб., в том числе задолженность: по основному долгу- 374 001 руб. 88 коп., по процентам- 33 795 руб. 75 коп., по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату- 1 652 руб. 48 коп., по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату- 2 238 руб. 04 коп.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу искомую сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины - 13 316 руб. 88 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль OpelAstra, VIN автомобиля- "номер", год выпуска 2012, паспорт "номер" - "адрес" путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 480 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке "номер" от "дата".

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще по адресу регистрации, о чем свидетельствует вернувшийся без вручения почтовый конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд счел извещение ответчика надлежащим. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что "дата" между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер"с-007044, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 385 000 руб. на срок до "дата" с уплатой процентов- 21,2% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по кредиту является залог автомобиля OpelAstra, VIN автомобиля- "номер", год выпуска 2012, паспорт "номер" - "адрес".

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности и выпиской по счету клиента.

По состоянию на "дата" общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 411 688 руб., в том числе задолженность: по основному долгу- 374 001 руб. 88 коп., по процентам- 33 795 руб. 75 коп., по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату- 1 652 руб. 48 коп., по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату- 2 238 руб. 04 коп..

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств опровергающих размер задолженности, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в искомом размере - подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством…

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль OpelAstra, VIN автомобиля- "номер", год выпуска 2012, паспорт "номер" - "адрес" с реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Оснований, по которым обращение взыскании на заложенное имущество недопустимо, судом не установлено.

Начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом- исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем судебным решением начальная продажная цена заложенного имущества установлению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы банка по оплате госпошлины в размере 13 316 руб. 88 коп.. Несение заявленных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь 194-198,25 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме 411 688 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб., в том числе задолженность: по основному долгу- 374 001 руб. 88 коп., по процентам- 33 795 руб. 75 коп., по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату- 1 652 руб. 48 коп., по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату- 2 238 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины- 13 316 (тринадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 88 коп..

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» транспортное средство OpelAstra, VIN автомобиля- "номер", год выпуска 2012, паспорт "номер" - "адрес", принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Плаксина