Постановление № 1-66/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №1-66/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чухлома 19 декабря 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова С.А.

потерпевшего Ч.О.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Жигоцкой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> д.Аверково <адрес>, решил прокатиться по д.<адрес> на мотоцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащем Ч.О.Г. Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, точное время установить дознанием не представилось возможным, пришел во двор <адрес> д.<адрес>, открыл гараж, который был закрыт на завертыш, выкатил мотоцикл на дорогу, самовольно сел за руль вышеуказанного мотоцикла, завел двигатель, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на управление и распоряжение данным мотоциклом, умышленно неправомерно, без цели хищения поехал на вышеуказанном мотоцикле по автодороге в сторону <адрес>.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Ч.О.Г. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Пояснил, что ФИО1 извинился перед ним, ущерб возместил.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ подсудимый признал полностью, не возражал в удовлетворении заявления потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Из заявления потерпевшего следует, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен в полном объеме и с потерпевшим он примирился.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в виду примирения в отношении подсудимого у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника с подсудимого не взыскивать, и принять их на счёт государства.

3. Вещественное доказательство по уголовному делу: мотоцикл ИЖ-Юпитер 5, возвращенный владельцу в период дознания, считать возвращенным владельцу Ч.О.Г.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Председательствующий Н.В. Соколов