Решение № 2-5366/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5366/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 458 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований указал, что между КБ «Русский славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей - пени по кредиту.

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, истцом ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, под 27,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита производится путем внесения ответчиком 60 платежей, размером <данные изъяты> рубля. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с суммой кредита, его полной стоимостью, сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением ответчика на перечисление денежных средств, выпиской по счету ответчика.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков выплаты кредита, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей - пени по кредиту.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком, не представил.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с данным иском, в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых