Апелляционное постановление № 22-1049/2019 22К-1049/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 22-1049/2019

Председательствующий Кротов М.Ю. Дело № 22-1049/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 20 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Емельяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 августа 2019 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу заявителя Я. на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июля 2019 года, которым

Я. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1 по установлению и сборе доказательств по уголовному делу №.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя Я. и адвоката Щеголева В.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Потапову Л.В., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Я., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в Абаканский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1 по установлению и сбору доказательств по уголовному делу №.

Постановлением судьи в принятии жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Я. указывает, что судья, отказывая в принятии жалобы, неверно определил ее предмет. Им обжаловалось незаконное бездействие следователя по установлению его причастности к совершению преступления, тогда как судья посчитал, что его доводы связаны со сбором и оценкой доказательств. В связи с изложенным, считает постановление незаконным, просит отменить его, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В силу ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об отказе в принятии жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и учел все имеющие значение сведения.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда отсутствует предмет обжалования, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы.

Данные требования закона при рассмотрении жалобы Я. судом первой инстанции соблюдены.

В поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Я. приводит свои субъективные суждения о том, какие процессуальные действия должен провести следователь в рамках расследования уголовного дела №.

При этом текст поданной жалобы не содержит сведений о каких-либо действиях (бездействии), решениях должностных лиц, принятых в рамках досудебного производства по уголовному делу, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить доступ к правосудию.

При таких данных суд обоснованно отказал в принятии жалобы ввиду отсутствия предмета для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Решение судьи об отказе в принятии жалобы по изложенным в нем основаниям не противоречит закону, не нарушает конституционных прав участников уголовного судопроизводства и не затрудняет доступ к правосудию, поскольку не лишает заявителя возможности обжалования действий (бездействия) и решений следователя в установленном законом порядке, при наличии предмета обжалования.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июля 2019 года об отказе в принятии жалобы Я., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1 по установлению и сборе доказательств по уголовному делу № - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

<данные изъяты>