Решение № 2-3748/2024 2-3748/2024~М-3228/2024 М-3228/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3748/2024

Дело № 2-3748/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Волгограда, УФНС России по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда, УФНС России по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что 19.12.2023 года умерла мать истца ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> Воронова, <адрес>, гаражного бокса и земельного участка, расположенных по адресу: <...> ФИО1, 88/75, квартиры, расположенной по адресу: <...><адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО2 является истец ФИО3

Других наследников не имеется.

Срок для принятия наследства истек.

Для реализации своих прав на наследственное имущество истец обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срок для принятия наследства. Истцом пропущен срок для принятия наследства, в связи с юридической неграмотностью.

По указанным основаниям, истец просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 19.12.2023 года, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. маршала Воронова, <адрес>, гаражного бокса и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул. им. композитора ФИО1, №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Поддубного, <адрес>.

Определением суда от 14.10.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда, в качестве третьего лица Департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда.

Определением суда от 14.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО10

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Волгограда, УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворению исковых требований не возражает.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью истца ФИО12 (ФИО11) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

В собственности ФИО2 находится недвижимое имущество в виде: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> Воронова, <адрес>, гаражного бокса и земельного участка, расположенных по адресу: <...> ФИО1, №, квартиры, расположенной по адресу: <...><адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.29-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются истец ФИО3 (дочь наследодателя), третье лицо ФИО10 (сын наследодателя).

Из ответа Нотариальной палаты Волгоградской области № 6708 от 31.10.2024 года следует, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 31.10.2024 года отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей 19.12.2023 года ФИО2 (л.д.47).

Третье лицо ФИО10 представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями, на наследство не претендует.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3 в силу юридической неграмотности обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении 6 месяцев, она считала, что к нотариусу необходимо обратиться по истечении шести месяцев. ФИО10 не возражает удовлетворению исковых требований, также ранее истец обращалась с аналогичным иском в Центральный районный суд г. Волгограда, который был возвращен истцу, в связи с неподсудностью данного спора.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суду г. Волгограда от 09.10.2024 года исковое заявление ФИО3 к УФНС по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства возвращено.

С настоящим иском истец обратилась в суд 12.10.2024 года.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в том числе, ввиду ее юридической неграмотности. Обращение в суд последовало в течение 6 месяцев, после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства. Пропущенный срок суд признает незначительным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> Воронова, <адрес>, гаражного бокса и земельного участка, расположенных по адресу: <...> ФИО1, №, квартиры, расположенной по адресу: <...><адрес>.

При этом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к УФНС России по Волгоградской области о восстановлении срок для принятия наследства отказать в полном объеме, поскольку УФНС России по Волгоградской области не является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Волгограда, УФНС России по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> Воронова, <адрес>, гаражного бокса и земельного участка, расположенных по адресу: <...> ФИО1, №, квартиры, расположенной по адресу: <...><адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к УФНС России по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 декабря 2024 года.

Председательствующий В.И. Трофименко