Определение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-1240/2017 2-2064/2017 М-1240/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело № 2- 2064/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б.Д.Е. об отказе в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.Е. в порядке особого производства обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Заявление мотивировал тем, что <дата> умерла наследодатель Б.И.Г., проживавшая по адресу: <адрес>. Будучи сыном наследодателя <дата> заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В установленный законом срок обратился другой наследник, муж наследодателя О.Ф.Н., проживающий по адресу: <адрес>. В состав наследства входит следующее имущество: доли квартиры по адресу: <адрес>; доли квартиры по адресу: <адрес>; ... долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; вклады с причитающимися процентами в различных подразделениях Сбербанка. Поскольку наследник О.Ф.Н., не оформляя наследства, продал квартиру по адресу: <адрес>, и доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заявитель обратился с иском в суд о признании сделок недействительными. <дата> определением Свердловского районного суда г.Костромы между Б.Д.Е. и О.Ф.Н. было утверждено мировое соглашение, в числе условий которого было и следующее: ответчик О.Ф.Н. отказывается от права наследования в пользу Б.Д.Е. на следующие объекты: одну четвертую часть квартиры по адресу: <адрес>,<адрес>., вклады, с причитающимися процентами: в подразделении № 8640/0036 Северного банка ПАО Сбербанк по счету №- счет банковской карты; в подразделении № 8640/0038 Северного банка ПАО Сбербанк по счету №- счет банковской карты; компенсации по закрытому счету № в подразделении № 8640/0030 Северного банка ПАО Сбербанк. Ответчик О.Ф.Н. оплачивает истцу Б.Д.Е. денежные расходы в сумме ... рублей. Заявитель в свою очередь отказался от права наследования в пользу ответчика О.Ф.Н. в отношении иных объектов наследуемого имущества в том числе и недвижимости и от заявленных исковых требований. <дата> заявитель обратился к нотариусу К.Н.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако <дата>. нотариусом К.Н.Г. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Данный отказ заявитель считает незаконным и нарушающим его права, в связи с чем просил обязать нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области К.Н.Г. совершить следующие нотариальные действия: выдать Б.Д.Е. свидетельство о праве на наследство по закону на ... часть квартиры по адресу: <адрес>; выдать свидетельства о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами: в подразделении № 8640/0036 Северного банка ПАО Сбербанк по счету № - счет банковской карты; в подразделении № 8640/0038 Северного банка ПАО Сбербанк по счету №- счет банковской карты; компенсацию по закрытому счету № в подразделении № 8640/0030 Северного банка ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель Б.Д.Е. на основании доверенности Б.С.Г. заявление поддержал.

Нотариус К.Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявление полагала подлежащим отклонению. Указала, что закон не допускает отказ от части наследства. В мировом соглашении не указано, кому переходит в собственность спорное имущество по <адрес>. Кроме данного имущества у наследодателя имелись и две другие квартиры, вклады. Реквизиты счетов по вкладам в мировом соглашении указаны неверно, денежные средства наследодателя находятся на других счетах, нежели тех, которые указаны в мировом соглашении и заявлении Б.Д.Е.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен О.Ф.Н., который в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности О.О.В. против удовлетворения заявления возражала, полагала, что спор должен быть рассмотрен в порядке искового производства, т.к. необходимо разрешать вопрос о праве собственности на спорное наследуемое имущество.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, - в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Более того, согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, - возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно копии свидетельства о смерти, <дата> умерла Б.И.Г., после смерти которой открылось наследство.

<дата>. и <дата> к нотариусу нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области К.Н.Г. с заявлениями о вступлении в права наследования и принятии наследства обратились О.Ф.Н.- муж наследодателя и Б.Д.Е.- сын наследодателя.

<дата>. нотариусом нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области К.Н.Г. заведено наследственное дело № после смерти Б.И.Г.

22 сентября 2016 года Свердловским районным судом города Костромы между Б.Д.Е. и О.Ф.Н. заключено мировое соглашение по делу по иску о признании сделок недействительными, согласно которому О.Ф.Н. отказывается от права наследования в пользу Б.Д.Е. на следующие объекты: ... часть квартиры по адресу: <адрес>, вклады, с причитающимися процентами: в подразделении № 8640/0036 Северного банка ПАО Сбербанк по счету №- счет банковской карты; в подразделении № 8640/0038 Северного банка ПАО Сбербанк по счету №- счет банковской карты; компенсации по закрытому счету № в подразделении № 8640/0030 Северного банка ПАО Сбербанк. Ответчик О.Ф.Н. оплачивает истцу Б.Д.Е. денежные расходы в сумме ... рублей. Заявитель в свою очередь отказался от права наследования в пользу ответчика О.Ф.Н. в отношении иных объектов наследуемого имущества в том числе и недвижимости и от заявленных исковых требований.

<дата> заявитель обратился к нотариусу К.Н.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением от <дата>. нотариусом нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области К.Н.Г. Б.Д.Е. отказано в совершении нотариального действия по следующим основаниям.

В соответствии со ст.165 ГК РФ и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Супруг наследодателя О.Ф.Н., не оформляя наследство, в <дата> продал квартиру по адресу: <адрес>, и ... долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем возник спор между наследниками. 22 сентября 2016 года Свердловский районный суд г.Костромы вынес определение об утверждении мирового соглашения, заключенного в судебном заседании между представителем истца Б.Д.Е. по доверенности Б.С.Г. и ответчиком О.Ф.Н. Вышеуказанным мировым соглашением фактически произведен раздел наследственного имущества между наследниками, решены вопросы выплаты денежных компенсаций, прописано имущество, не принадлежащее наследодателю, так как О.Ф.Н. продал часть недвижимого имущества до заключения мирового соглашения, решены вопросы по выселению, оплате коммунальных услуг, утверждены отказы от исковых требований о признании договоров купли-продажи недействительными и т.п., то есть мировое соглашение содержит условия, касающиеся не только наследственного имущества. Определение вступило в законную силу <дата> и должно быть исполнено в течение месяца. До настоящего времени мировое соглашение не исполнено. Однако, неисполнение сторонами условий мирового соглашения не является основанием для выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество, которое обозначено в мировом соглашении.

Согласно п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

Из материалов наследственного дела, следует, что с заявлением о принятия наследства, открывшегося после смерти умершей Б.И.Г. обратились два наследника, в заявлении О.Ф.Н. изъявляет желание принять все наследство.

Б.Д.Е. предъявлены требования об возложении на нотариуса обязанности выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону на ... часть квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела О.Ф.Н., а также его представитель на основании доверенности О.О.В. возражали против выдачи Б.Д.Е. свидетельства о праве на наследство на долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, полагая, что данный вопрос должен быть рассмотрен в порядке искового производства, в том числе с учетом разрешения спора о признании недействительными сделок в отношении другого имущества.

Учитывая, что само по себе указание в мировом соглашении на то, что О.Ф.Н. отказывается в пользу Б.Д.Е. от доли в наследстве, не порождает у последнего право собственности на данное имущество, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что О.Ф.Н. возражает против выдачи Б.Д.Е. свидетельства о праве на наследство на ... долю в квартире по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что между наследниками Б.Д.Е. и О.Ф.Н. возникает по существу спор о праве на наследство, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем заявление Б.Ф.Н. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Б.Д.Е. об отказе в совершении нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с указанными требованиями он имеет право обратиться в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья (подпись) И.В. Шувалова

Копия верна: судья И.В. Шувалова