Постановление № 5-89/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020

№ 5-89/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

10 апреля 2020 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженки ...-16 Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., проживающей по адресу: ..., г. Межгорье, ... ..., привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установила:

... инспектором ПДН Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно протоколу АП (033) №... ФИО4 ... в 10 часов 35 минут, находясь в ..., г. Межгорье оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на неоднократные требования проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по материалу проверки и прохождения медицинского освидетельствования отказывалась, размахивала руками и ногами в сторону сотрудников полиции, тем самым создавала угрозу, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Сведения, указанные в протоколе не отрицала. Пояснила, что действительно после ссоры со своей матерью, она закрылась в квартире с тремя детьми, включила газ и хотела покончить жизнь самоубийством. Когда приехали сотрудники полиции, она не хотела с ними ехать в отдел полиции, оказывала сопротивление, пыталась ударить сотрудника полиции ФИО5, размахивала руками. Однако, после все осознала. Уверяла, что такое больше не повторится.

Выслушав ФИО4, изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО4 ... в 10 часов 35 минут, находясь в ..., г. Межгорье оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на неоднократные требования проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по материалу проверки и прохождения медицинского освидетельствования отказывалась, размахивала руками и ногами в сторону сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- телефонным сообщением инспектора ПДН ФИО5 от ..., поступившим в ОМВД по ГО ЗАТО г.Межгорье в 10 часов 35 минут о том, что гр. ФИО4 на требование проехать в ОМВД для дальнейшего разбирательства отказалась, пыталась его ударить, оказала неповиновение, Применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

- рапортом инспектором ПДН Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО5 от ... согласно которому в ходе выезда и работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП за №... и №... от ..., по факту суицида со стороны ФИО4, ... г.р., им совместно со старшим оперуполномоченным группы УР ФИО2, участковым уполномоченным полиции ФИО6, был осуществлен выезд по адресу: РБ, г. Межгорье, ...12. По прибытии на адрес в квартире находилась ФИО1, ФИО4 и четверо несовершеннолетних детей. ФИО4 неоднократно было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также в МСЧ №... г. Межгорье для прохождения медицинского освидетельствования, однако последняя находясь в спальной комнате квартиры вела себя неадекватно, ругалась, кричала, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, после этого ФИО4 находясь в спальной комнате квартиры попыталась ударить его левой рукой в область лица, а также попыталась нанести удар в область паха своей ногой, в этот момент с целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО4 им и старшим оперуполномоченным группы УР ФИО2 на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и данная гражданка была доставлена в Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье, для дальнейшего разбирательства.. О данном факте было незамедлительно доложено в ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье;

- аналогичным рапортом оперуполномоченного гр. УР ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО2 от ...;

- телефонным сообщением ФИО1 от ... о том, что ее дочь закрылась в квартире с детьми и открыла газ с целью суицида;

- телефонным сообщением ЕДДС ФИО3 от ... о том, что по адресу: г. Межгорье, ... закрылась женщина с детьми. И из квартиры чувствуется запах газа;

- письменными объяснениями ФИО4 от ..., из которых следует, что она признает свою вину, подобное больше не повторится;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом АП (033) №... от ... в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО4 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО4 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям статей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО4 правонарушения, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в отношении ФИО4 не совершения им противоправных действий, сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО4 деяния, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении ФИО4 наказания учитываю смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

привлечь ФИО4, ... года рождения, уроженку ... Республики Башкортостан к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье

Судья К. П. Нагимова

Штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ..., УИН 18№....