Решение № 2-2746/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-2746/2023

Дело № 2-2746/2023

64MS0059-01-2023-001544-44

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд) обратился к мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истцом указаны следующие доводы.

Региональным оператором на территории Саратовской области, в соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области «О создании регионального оператора» от 19 июля 2013 г. № 171-Пр является специализированная некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области».

Платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт направлялись региональным оператором собственнику помещения по адресу: <адрес>

Уплата взносов на капитальный ремонт для собственников помещения в многоквартирном доме является обязательной в силу закона.

Ответчик не исполняет обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, задолженность за период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2021 г. составляет 137546руб. 77 коп.

В связи с изложенным, Фонд просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2021 г. включительно в размере 137546руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от 13 февраля 2023 г. гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт передано по подсудности мировому судье судебного участка №6 Кировского района г. Саратова.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова от 20 апреля 2023 г. гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт передано по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

Представитель Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, сведения о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Правоотношения сторон возникли в связи с обязанностью по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложено на собственников помещений.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, которая для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и взнос на капитальный ремонт (часть 1 статьи 153, часть 2 статьи 154, часть 1 статьи 169 ЖКРФ).

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158ЖК РФ).

В соответствии с положениями части 3 статьи 169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний период не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 начиная с 18ноября 2014 г. является собственником <адрес> (л.д. 5).

Региональная программа капитального ремонта утверждена Постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 г. № 800-П «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовкой области» и официально опубликована 3 января 2014г.

Региональным оператором на территории Саратовской области, в соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области «О создании регионального оператора» от 19 июля 2013 г. № 171-Пр является специализированная некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области».

Исходя из площади квартиры истца (261,80 кв.м) и установленного на территории г. Саратова тарифа (6 руб. 33 коп. за кв.м), ежемесячный взнос на капитальный ремонт составлял 1657руб. 19коп.

В представленном Фондом капремонта расчете задолженности отражено, что за период с августа 2020 г. по август 2021 г. у собственника <адрес> ФИО1 образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 137546 руб. 77 коп. (включая задолженность в сумме 117660 руб. 49 коп., которая сложилась по состоянию на август 2020 г., с учетом перерасчета с 1 октября 2014 г. по 31 августа 2020 г.).

Оплата задолженности ФИО1 не производилась, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика, в связи с чем истец обратился в районный суд с настоящим иском.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь собственником <адрес> своевременно не исполнила возложенные на нее обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу, что исковые требования Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к К.О.ВБ. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, а также расходов по уплате государственной пошлины обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 августа 2020 г. по 31августа 2021 г. включительно в размере 137546руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3951 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ИНН<***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2021 г. включительно в размере 137546руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3951 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 21 июня 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев