Решение № 12-15/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-15/2017

РЕШЕНИЕ

с. Бабаюрт 08 июня 2017 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 14.01.2014 г. по административному делу о нарушении ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 14.01.2014 года по административному делу о нарушении ст. 12.9 КоАП РФ ФИО4.

ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей судебное заседание проведено без его участия и его о месте и дате судебного заседания надлежащим образом не известили, что он проживает по адресу: РД., <адрес>, с 04.10.2004 года, а судебные извещения ему отправлены по адресу: <...> Совхозные, где он никогда не проживал. Об административном материале в отношении него он узнал 1 мая 2017 года на посту ГИБДД г. Махачкалы. При нем работниками ГИБДД административный протокол в отношении него не составляли, подписать ему не предлагали, откуда они взяли несуществующий адрес его проживания он не знает.

В судебном заседании ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе и пояснил, что он со своей семьей живет в с. Петраковское Хасавюртовского района с 2002 года, он работает водителем автобуса, он инкриминируемое ему административное правонарушение не совершал, на легковой автомашиной не управлял.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 08.11.2013 года видно, что административное правонарушение ФИО1 совершено 08.11.2013 года. Местом регистрации (проживания) ФИО1 в протоколе указан адрес: <...> Совхозные.

Из представлено суду и подвергнутого судебному обозрения паспорта гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 0203 692133, выданный ОМВД Унцукульского района РД от 28.08.2004 г. усматривается, что ФИО1 с 04.10.2004 года зарегистрирован по адресу: РД., <адрес>.

Из подвергнутого судебному обозрению материалов административного дела об административном правонарушении в отношение ФИО1 усматривается, что судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела направлялись по адресу: <...> Совхозные, а не по месту регистрации и жительства ФИО4 по адресу: РД., <адрес>, то есть ФИО1 надлежаще не извещен о месте и времени рассмотрения административного дела и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела и из указанного места жительства не поступило сообщение, что он не проживает по указанному адресу и таким образом в отсутствии ФИО4 дело не могло быть рассмотрено в нарушении его процессуальных прав, кроме того с момента совершения административного правонарушения истекли более трех с половиной лет.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о том, что оно практически не проживает по этому адресу. Таких данных в отношении ФИО4 не получены мировым судом.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения административного правонарушения с 08.11.2013 года истекли более 3,6 лет, то есть истек установленный законом двух месячный срок для вынесения постановления об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, то есть истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отменить постановление мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 14.01.2014 г. по административному делу о нарушении ст. 12.9 КоАП РФ ФИО2 и дело производством прекратить.

Решение вступает в cилу немедленно.

ФИО5ФИО6