Решение № 2-4000/2017 2-4000/2017~М-3314/2017 М-3314/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4000/2017

Гр.дело № 2-4000/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91493,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2945 руб., указав, что в нарушение условий договора заемщик и его поручитель не осуществляют в установленные сроки платежи, требование Банка об исполнении обязательств до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.69), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.72).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что платить задолженность не отказывается, подготовила заявление в Банк об удержании из ее зарплаты по 5000 руб. в месяц, оплачивать большую сумму не имеет возможности, так как является многодетной матерью и оплачивает кредит в другом Банке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.70).

Суд в соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 73500 руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.15-18).

В соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к договору потребительского кредита размер ежемесячного платежа по договору, за исключением последнего, составляет 2029,99 руб. (л.д.19-21).

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа (л.д.17).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору, заемщик обязуется заключить до выдачи кредита договор поручительства ФИО2 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.28-30).

В силу п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из заявления истца установлено, что ответчики извещались Банком об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 34), согласно которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ООО КБЭР «Банк Казани» выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104703 руб., расходов по оплате госпошлины размере 1647,03 руб., всего 106350,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 54171,04 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 22% годовых – 35532,81 руб., сумма задолженности по неустойке (пени) за просроченный основной долг, согласно п.12 кредитного договора – 940,28 руб., сумма задолженности по неустойке (пени) за просроченные проценты, согласно п.12 кредитного договора – 849,20 руб., всего 91493,33 руб. Ответчики сумму задолженности не оспорили.

Поскольку принятые обязательства по погашению предоставленных кредитных средств ответчики должным образом не исполняют, а также учитывая, что в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 91493,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1647,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ истец доплатил госпошлину в размере 1297,97 руб. (л.д.9).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 2945 руб. в равных долях, то есть по 1472,50 руб. с каждого.

На основании ст. 309, 310, 322, 323, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91493 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1472 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1472 руб. 50 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: