Решение № 2-3923/2020 2-3923/2020~М-3704/2020 М-3704/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3923/2020

Дело № 2-3923/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» 27.10.2020 обратилось в суд с иском к ответчикам, обосновав требования тем, что между истцом и ООО «ЖУ «Заполярье» заключены договоры уступки права требования в соответствии с п.1.1 которых, кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам за период с 01.05.2017 по 31.10.2019 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 58 847 рублей 19 копеек. 25.02.2020 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 26.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района гш. Мурманска вынесен судебный приказ, определением судьи от 16.03.2020 судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 42 копейки, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-421/2020, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «ЖУ «Заполярье» был заключен договор теплоснабжения.

Согласно пунктам 1.1 договоров, кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги.

По данным ГОБУ «МФЦ МО» от 03.11.2020 в жилом помещении по адресу: <адрес>.37 зарегистрированы<данные изъяты>

Согласно детализации по лицевому счету, справки ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2017 по 31.10.2019 составляет 58 847 рублей 19 копейки.

Вместе с тем доказательств уплаты задолженности, а также неправомерности начислений ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №4567 от 06.08.2020 на сумму 2000 рублей, истец уплатил государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы государственной пошлины в размере 1 965 рублей 42 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №4567 от 06.08.2020 в сумме 34 рубля 58 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 197-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за период с 01.05.2017 по 31.10.2019 в размере 58 847 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 42, а всего 60 812 рублей 61 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину по платежному поручению №4567 от 06.08.2020 в сумме 34 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская