Постановление № 1-625/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-625/2017

Дело №1-625/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола «31» октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Александрова С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Васеневой К.Б., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в соответствии со ст.59 Конституции РФ и ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», проживая в <адрес>, 22 июня 2017 года прошел медицинское освидетельствование в отделе Военного комиссариата <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которому признан годным к военной службе, с категорией годности - <данные изъяты>, показателем предназначения №.

22 июня 2017 года ФИО1 лично получил повестку о явке в отдел Военного комиссариата <данные изъяты> на 29 июня 2017 года к 08 часам для прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу, для отправки к месту прохождения военной службы.

29 июня 2017 года в нарушение требований ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 умышленно к дате и времени, указанным в повестке, в отдел Военного комиссариата <данные изъяты> для отправки к месту прохождения военной службы не явился.

Каких-либо законных оснований в период с 22 июня 2017 года по 29 июня 2017 года, дающих право на освобождение либо отсрочку от прохождения военной службы, у ФИО1 не имелось. ФИО1 в период призыва без уважительных причин не явился по повестке отдела Военного комиссариата <данные изъяты> для прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу, для отправки к месту прохождения военной службы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В процессе судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. он вину признал полностью, явился с повинной в правоохранительный орган, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. ФИО1 получил повестку о явке в военкомат для прохождения мед. комиссии на 13.11.2017, намерен выполнить свой воинский долг.

Защитник Пономаренко Д.Ф. данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Александров С.С. полагал, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, просил рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора.

Судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, написал явку с повинной до возбуждения настоящего уголовного дела, в ходе следствия давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ущерб, причиненный преступлением, по данному уголовному делу отсутствует. В настоящее время подсудимый получил повестку о явке 13.11.2017 в военный комиссариат <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, намерен пройти медицинскую комиссию и срочную военную службу.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, желания последнего исполнить воинскую обязанность, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, т.к. суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Судом решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - корешки повесток о явке ФИО1 в отдел Военного комиссариата <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина