Постановление № 1-252/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1- 252/2018 (***)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 07 июня 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Аронова А.А.,

защитника – адвоката Хаустовой В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 года около 09 часов 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из мести за составление инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАН и ТВА в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с целью оговора последних в совершении тяжкого преступления, заведомо зная, что сообщенные им сведения о превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий являются ложными и недостоверными, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по г. Черногорску с просьбой привлечь к уголовной ответственности сотрудников ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску за то, что последние вымогали у него взятку и причинили телесные повреждения, за что в соответствии с п. «б» ч. 5 ст. 290 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность сроком до двенадцати лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, поданное ФИО1 письменное заявление от 04 марта 2018 года было незамедлительно зарегистрировано сотрудниками дежурной части ОМВД России по г. Черногорск в книге учета сообщений о преступлениях за *** от 04 марта 2018 года, о чем последними был составлен талон уведомление *** от 04 марта 2018 года и корешок которого в тот же день 04 марта 2018 года в 09 часов 10 минут сотрудниками полиции был вручен под роспись ФИО1

Постановлением от 03 апреля 2018 года следственным отделом по г. Черногорск СУ СК России по Республике Хакасия в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от 03 апреля 2018 года было отказано на основании п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании адвокат-защитник Хаустова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, указав, что им впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он осознал противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил уголовное преследование прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагал, что в случае освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не будут достигнуты цели предупреждения совершения новых преступлений.Рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 не судим (л.д. 153,155,156), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 166), обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, осознает противоправный характер своих действий, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания.

Указанные данные объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, несмотря на возражения государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- СД – диск с видеозаписью, скопированной со служебного автомобиля сотрудников ДПС 04 марта 2018 г., оригинал заявления ФИО1 от 04 марта 2018 года, копию талона – уведомления ***, находящиеся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения дела,

-смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый на марлевый тампон 05 марта 2018 г., образец крови ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: О.А. Худякова