Решение № 2А-4206/2019 2А-4206/2019~М-3395/2019 М-3395/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-4206/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании незаконным в части Постановления № от ДД.ММ.ГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании незаконным п. 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГ..

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ. она обратилась в суд с административным иском о признании незаконным Постановления №-№ от ДД.ММ.ГГ

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. производство по делу было прекращено, в связи с вынесением Администрацией Постановления № от ДД.ММ.ГГ. об отмене оспариваемого Постановления №-ПА от ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления №-ПА от ДД.ММ.ГГ., за ФИО, ФИО (сыном истца) сохранено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на общих основаниях, тогда как семья истца имеет право на первоочередное предоставление жилого помещения.

Полагая, что п. 2 Постановления Администрации №-ПА от ДД.ММ.ГГ. нарушает ее права, административный истец обратилась в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика - Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что семья истца восстановлена в списке граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений (льготная очередь)

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В соответствии с ч.9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Судом установлено, что Постановлением <адрес> Московской области № от ДД.ММ.ГГ. ФИО принята на учет для улучшения жилищных условий с семьей 2 человека (она, сын).

С ДД.ММ.ГГ. истец включена в контрольный список медицинских работников, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации <адрес> и работающих в Управлении здравоохранения <адрес>.

Постановлением Администрации муниципального образования городской округ Люберцы №-ПА от ДД.ММ.ГГ. семья ФИО из 2-х человек (она, сын – ФИО) снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с утратой оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Постановлением Администрации муниципального образования городской округ Люберцы №-ПА от ДД.ММ.ГГ. отменено Постановление Администрации муниципального образования городской округ Люберцы №-ПА от ДД.ММ.ГГ., за ФИО, ФИО сохранено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на общих условиях.

Согласно представленной стороной ответчика служебной записке старшего аналитика Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования городской округ Люберцы от ДД.ММ.ГГ в связи с отменой Постановления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы №-ПА от ДД.ММ.ГГ., ФИО с сыном (ФИО) была восстановлена на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. номер их очереди в общем списке граждан, состоящих на учете – <...>. В списке граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений (льготная очередь) – <...>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с даты вынесения оспариваемого Постановления, истец восстановлена на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как в общем списке, так и в льготной очереди, суд не находит оснований для признания незаконным п. 2 Постановления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы №-ПА от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании незаконным в части Постановления №-ПА от ДД.ММ.ГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.