Постановление № 5-348/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-348/2017

Дело № 5-348/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 февраля 2017 года

Судья <адрес><адрес> Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший 17 февраля 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017 года, в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду показал. Что вечером 16 февраля 2017 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскандалил со своей супругой.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года, согласно которого 16 февраля 2017 года, в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а так же рапортом сотрудника полиции, согласно которых 16 февраля 2017 года, в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставание к гражданам.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом не установлено.

Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами признаются судом то, что тот ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут 16 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча