Определение № 2-20/2017 2-2642/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требований, заявленного представителем ФИО1 - ФИО3 Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Истец ФИО5 в суд не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителей сторон, принимает отказ от исковых требований, так как отказ от иска сделан добровольно и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение15 дней.

Судья А.А. Коробейников