Решение № 02-0323/2025 02-0323/2025(02-5846/2024)~М-4760/2024 02-323/2025 02-5846/2024 М-4760/2024 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-0323/2025

УИД 77RS0028-02-2024-008345-57



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


«09» июня 2025 года адрес


Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-323/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля Теана с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2022 г. в соответствии с кредитным договором <***> (далее – «Кредитный договор»), заключенным между ПАО РОСБАНК (далее – «Истец») и ФИО1 (далее – «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма (сумма прописью) на срок до 02.10.2029 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № QR25 762561B, кузов № Z8NBCAL33ES001734, цвет кузова коричневый (далее – «Залоговый автомобиль»). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 02.10.2022 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором <***> от 02.10.2022 г. Историей всех погашений клиента по договору; Расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014)"О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - сумма (сумма прописью), которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание: сумма Комиссия за обслуживание: сумма Текущий долг по кредиту: сумма Срочные проценты на сумму текущего долга: сумма Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): сумма Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: сумма Согласно отчёта об оценке от 19.08.2024 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № QR25 762561B, кузов № Z8NBCAL33ES001734, цвет кузова коричневый составляет сумма (сумма прописью).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебные заседания представил квитанции об оплате задолженности по кредитному договору на сумму сумма

Третьи лица ИФНС №13 по адрес, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.10.2022 между ТБанк (до правопреемства ПАО РОСБАНК) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма (сумма прописью) на срок до 02.10.2029 г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № QR25 762561B, кузов № Z8NBCAL33ES001734, цвет кузова коричневый (далее – «Залоговый автомобиль»).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а также условий кредитного договора <***> от 02.10.2022 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Выдача Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором <***> от 02.10.2022; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014)"О потребительском кредите (займе)".

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.08.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма (сумма прописью), которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере сумма и долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлялись квитанции об оплате задолженности на сумму сумма, а именно: от 07.09.2024 в размере сумма; от 05.11.2024 в размере сумма; от 04.12.2024 в размере сумма; от 20.01.2025 в размере сумма; от 07.01.2023 в размере сумма; от 02.02.2023 в размере сумма; от 01.03.2023 в размере сумма; от 31.03.2023 в размере сумма; от 02.05.2023 в размере сумма; от 02.06.2023 ив размере сумма; от 31.07.2023 в размере сумма; от 04.09.2023 в размере сумма; от 01.10.2023 в размере сумма; от 07.11.2023 в размере сумма, от 08.12.2023 в размере сумма; от 08.01.2024 в размере сумма; от 04.02.2024 в размере сумма; от 07.03.2024 в размере сумма; от 04.04.2024 в размере сумма; от 03.06.2024 в размере сумма и от 10.01.2025 в размере сумма

При этом суд учитывает, что все произведенные ответчиком платежи по 15.08.2024 включительно учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, после подачи иска в суд ответчиком оплачены денежные средства по кредитному договору в сумме сумма, а именно: от 07.09.2024 в размере сумма; от 05.11.2024 в размере сумма; от 04.12.2024 в размере сумма; от 10.01.2025 в размере сумма и от 20.01.2025 в размере сумма

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, произведенные ответчиком платежи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма (1090735,14-677000).

Учитывая, что ФИО1 принимает меры по погашению задолженности, остаток задолженности на дату вынесения судом решения составляет сумма, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества что значительно ниже стоимости предмета залога, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований адрес к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2025.

Судья