Постановление № 1-873/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-873/2020

Дело № 1-873/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Йошкар-Ола 18 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Габдуллине Р.Ф.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Журавлева Б.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Захарян Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле БОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 11 минут до 13 часов 44 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, увидел в сети Интернет заявку, размещенную ранее ему неизвестным МНН о необходимости доставки его груза из <адрес> в <адрес>. Связавшись с ним, ФИО1 договорился об условиях доставки груза, однако по независящим от него обстоятельствам он понял, что доставить данный груз не сможет. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому МНН, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 11 минут до 13 часов 44 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, обманул МНН, создавая видимость реальности осуществляемой сделки. МНН, будучи введенным в заблуждение словами и обещаниями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного 19 декабря 2018 года на имя МНН в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме 29 580 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, переулок Газетный, <адрес>. Тем самым ФИО1 умышленно похитил денежные средства, принадлежащие МНН в сумме 29 580 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив МНН значительный материальный ущерб на сумму 29 580 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь БОС с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <адрес> ЗИС обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему МНН возмещен в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь БОС, прокурор Журавлев Б.Г. поддержали ходатайство в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Захарян Т.Н. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом имущественного положения ФИО1, а также санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ защитник Захарян Т.Н. просила назначить ФИО1 минимальный размер судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается, МНН претензий к нему не имеет. Впредь преступлений и правонарушений ФИО1 совершать не намерен, намерен работать, оказывать помощь своему несовершеннолетнему ребенку.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ФИО1 разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 ч.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб ФИО1 возмещен полностью (л.д. 181).

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172-175).

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд учитывает разъяснения, данные Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа от 10 июля 2019 года, согласно которым размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что он регулярно оказывает материальную помощь своему сыну, проживающему отдельно, в размере 5000-10 000 рублей, обвиняемый является директором ООО «Солнечный путь» с ежемесячным доходом в 50-60 000 рублей, кредитных и иных обязательств не имеет, ранее занимался благотворительной деятельностью.

Все указанные обстоятельства суд принимает во внимание при определении ФИО1 размера назначаемого судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Манукову М.М., Захарян Т.Н. за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления сотовый телефон марки Apple модели iPhone 6S, принадлежащий и переданный на хранение ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.2, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле БОС о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа -60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), ИНН <***>, КПП 121501001, л/с <***>, отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с <***>, БИК 048860001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты Visa Classic ПАО «Сбербанк России» №; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки Nokia модели TA-1203 IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» - оставить ФИО1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №- оставить ФИО1;

- сотовый телефон марки Xiaomi модели MDE40 IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - оставить ФИО1;

- ноутбук марки HP модели 15-bs167ur - оставить ФИО1;

- сим-карта сотового оператора Билайн с абонентским номером № – уничтожить.

Сотовый телефон марки Apple модели iPhone 6S, принадлежащий и переданный на хранение ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Копию постановления направить сторонам, старшему следователю ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле БОС, а также судебному приставу-исполнителю -для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Шустова