Решение № 2-935/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело № 2-935/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 11.06.2016 по 05.06.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, которую ответчик обязался вернуть в срок до 10.06.2016, о чем была составлена расписка.

В оговоренные сроки ответчик сумму долга не возвратил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. При этом до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Заочным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 25 августа 2017 года довлетворены исковые требования ФИО, с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.06.2016 по 05.06.2017 в сумме <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Определением от 27 апреля 2018 года заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела.

При новом рассмотрении представитель истца поддержала исковые требования, в обоснование ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Ранее в судебном заседании ответчик подтвердил написание расписки, пояснил, что денежные средства вернул ФИО, который при нём порвал расписку. Не отрицал что получил деньги по расписке, но вернул долг в срок.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании расписки, представленной истцом, установлено, что 06 мая 2016 года ФИО передал ФИО сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата до 10 июня 2016 года.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение передачи ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> и возникновения у ответчика обязательств по возврату займа в срок до 10.06.2016г. представлена вышеуказанная расписка.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого (денежная сумма в размере <данные изъяты>) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ст.ст. 191, 192 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен в расписке, согласно которой заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 10.06.2016г.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что отношения по возврату займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в случае если сумма по заключённому между гражданами договору займа превышает десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, возврат займа должен быть подтвержден в письменной форме.

Долговая расписка находится у истца, ответчик письменных доказательств возврата займа не представил.

Учитывая изложенное, у ответчика возникло обязательство по возврату <данные изъяты>, которое ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании названной суммы подлежащими удовлетворению.

Кроме того, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает в своем распоряжении принадлежащие истцу денежные средства, пользуется этими денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сторонами не определен размер процентов за нарушение обязательств по возврату займа, следовательно, проценты должны рассчитываться по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период со 11.06.2016 по 05.06.2017 в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, при сумме задолженности <данные изъяты> (Крымский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует цене иска, который удовлетворен в полном объёме, в связи с чем указанные судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.06.2016 по 05.06.2017 в сумме <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца.

Судья подпись И.А. Анашкина