Решение № 2-604/2018 2-604/2018 ~ М-418/2018 М-418/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 07.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 120 000 руб. 00 коп. В связи со смертью виновника ДТП требования к возмещению ущерба переходит к его наследникам, а именно к ФИО1. Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении иска. Указали, что ответчик наследство после смерти ФИО4 не принимала, в связи с чем у нее отсутствуют обязательства по возмещению причиненного ущерба и убытков.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю - потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, 07.10.2013 в 05 час. 25 мин. на ж/д мосту по <адрес> ФИО2 управляя автомашиной Хендай-солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 13-14, 23-28).

В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.11.2014 взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО5, в том числе 120 000 руб. 00 коп. в счет страхового возмещения (л.д. 23-28).

ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения вышеуказанного ущерба, причиненного владельцу ФИО5, путем перечисления страхового возмещения на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением (л.д. 29).

Истец ООО «СК «Согласие» предъявил иск к ФИО1, как к наследнику умершего виновника ДТП ФИО2.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справок, выданных нотариусами Рославльского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось (л.д. 130, 131, 138).

Доказательства, свидетельствующие, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 гражданско-правовой обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку данный ответчик наследство после смерти ФИО2 не принимала.

При таких обстоятельствах, иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018