Решение № 2А-1214/2025 2А-27/2026 2А-27/2026(2А-1214/2025;)~М-1078/2025 А-27/2026 М-1078/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-1214/2025

Дело №а-27/2026 (2а-1214/2025)

УИД 27RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее также - УФНС России по <адрес>, Управление) обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование административных исковых требований указав, что на налоговом учете в УФНС России по <адрес> состоит ФИО1 в качестве налогоплательщика, который обязан уплачивать законно установленные налоги в установленные сроки. Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в 2023 году являлась собственником транспортных средств: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак № Марка/Модель: № регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Исчислен налог за 2023 год в сумме 29 900 рублей (299 л.с. (налоговая база) * 100 (налоговая ставка); автомобиля грузового, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: Nissan Atlas, VIN:, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Исчислен налог за 2023 год в сумме 2 050 рублей (82 л.с. (налоговая база) * 25 (налоговая ставка); автомобиля легкового, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Исчислен налог за 2023 год в сумме 1 380 рублей (115 л.с. (налоговоя база) * 12 (налоговая ставка); автомобиля грузового, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Исчислен налог за 2023 год в сумме 4 600 рублей (115 л.с. (налоговая база) * 40 (налоговая ставка). Всего исчислен транспортный налог за 2023 год в сумме 37 930 рублей. Налоговые периоды, за которые взыскивается недоимка, наименование транспортного средства, расчет транспортного налога, отражены в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в адрес налогоплательщика в порядке ст. 52 НК РФ. В нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 транспортный налог с физических лиц в установленный срок не уплатила, в связи с чем на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Пенеобразующая недоимка в сумме 37 930 рублей на ДД.ММ.ГГГГ сложилась из совокупной обязанности по уплате транспортного налога за 2023 год. Всего исчислены пени в ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 513 рублей 41 копейка. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом должнику ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2023 год в сумме 37 930 рублей, государственной пошлины в сумме 904 рубля, пени в сумме 132 рубля 76 копеек и установлен срок погашения числящейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в полном объеме не исполнил. Управлением в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 46 НК РФ в установленный срок направлено ФИО1 Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств, с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не оплачена, сальдо по ЕНС отрицательное. Задолженность по транспортному налогу за 2023 год, явившаяся основанием для обращения в суд, не включена в реестр требований кредиторов в рамках дела № А73№ о банкротстве ФИО1 В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данная задолженность признана текущей и подлежит взысканию в рамках ст. 48 НК РФ. УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 37 930 рублей и пени в размере 1 513 рублей 41 копейка на общую сумму 39 443 рубля 41 копейка, по результатам рассмотрения которого мировой судья судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании ФИО1 недоимки по налогу и пени. Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 37 930 рублей, задолженность по пени в ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 рублей 41 копейка.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями налогового органа не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленного иска, так как в 2023 году была признана банкротом, о чем все кредиторы были уведомлены, кроме того, начисление налоговым органом транспортного налога считает неправомерным, так как с 2016 года ее имущество находилось под арестом в связи с возбужденным в отношении нее уголовным делом.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый Кодекс Российской Федерации внесены изменения.

Для всех налогоплательщиков введен единый налоговый счет (ЕНС) и единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности формируется в отношении отрицательного сальдо ЕНС и подлежит исполнению до формирования положительного или нулевого сальдо.

В соответствие со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из содержания статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес>» следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ в 2023 году являлась плательщиком транспортного налога, так как имела в собственности транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: № год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: <данные изъяты> год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: <данные изъяты> год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: <данные изъяты>:, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом произведен расчет транспортного налога за 2023 год и ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что расчет транспортного налога в отношении транспортного средства марки №, за 2023 год исчислен в размере 29 900 рублей; расчет транспортного налога в отношении транспортного средства марки №, за 2023 год исчислен в размере 2 050 рублей; расчет транспортного налога в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, за 2023 год исчислен в размере 1 380 рублей; расчет транспортного налога в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, за 2023 год исчислен в размере 4 600 рублей. Всего к уплате налогов 37 930 рублей. Срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по транспортному налогу погашена не была, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 834 рубля и пени, за не исполнение обязанности по уплате налога в установленные законом сроки в размере 132 рубля 76 копеек. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № УФНС по <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 271 рубль 21 копейка.

Законность установленного к уплате для налогоплательщика ФИО1 налогов сомнений у суда не вызывает, поскольку имущество административного ответчика является объектами налогообложения, расчет налогов произведен на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Проигнорировав налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 не исполнила установленную законом обязанность по уплате налогов, ни добровольно, ни к указанному в требовании сроку - до ДД.ММ.ГГГГ, налоги не уплатила.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Расчет пени у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен по правилам, установленным ст. 75 НК РФ.

Поскольку ФИО1 в указанный срок требования не исполнила, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 НК РФ налоговому органу, направившему требование об уплате налога в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, предоставлено право обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленные законом сроки административным истцом соблюдены.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку в 2023 году она была признана банкротом, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из разъяснений пункта 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу ст. 213.28 Закона о банкротстве признание административного ответчика банкротом не освобождает его от исполнения текущих налоговых обязательств.

По материалам административного дела видно, что заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) было принято определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Таким образом, заявленная по настоящему административному иску недоимка по транспортному налогу за 2023 года относится к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате данного транспортного налога у административного ответчика возникла в момент окончания налогового периода ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данная недоимка подлежит принудительному взысканию с административного ответчика в судебном порядке вне процедуры банкротства в отношении административного ответчика.

Доводы административного ответчика ФИО1 о неправомерности начисления налоговым органом транспортного налога со ссылкой на то, что на транспортные средства марки <данные изъяты> был наложен арест по уголовному делу, судом не принимаются по следующим основаниям.

Как установлено из материалов уголовного дела №., возбужденного в отношении ФИО1, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион; автомобиль марки «<данные изъяты>» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, являющиеся объектами налогообложения в рамках настоящего дела. Копия указанного постановления направлена в УГИБДД УМВД России по <адрес> с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванский городской суд разрешил наложении ареста на принадлежащие ФИО1 вышеуказанные автомобили, запретив распоряжаться указанными автомобилями путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение автомобилей.

Приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на вышеуказанное подвергнутое аресту имущество принадлежащее ФИО1

После вступления приговора в законную силу исполнительные листы о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежных сумм и обращении взыскания на подвергнутое аресту имущество направлены в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советско-Гаванским городским судом, предмет исполнения: взыскание обратить на подвергнутое аресту имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «<данные изъяты> №» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, находящиеся на ответственном хранении, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Арест с данного имущества снят при окончании исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> вынесено постановление об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 об отмене мер процессуального принуждения в виде ареста на транспортные средства, принадлежащие ФИО1, снятии ареста с имущества ФИО1 - автомобиля марки «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «№» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, доказательств того, что в рамках исполнительного производства транспортные средства реализованы в счет погашения задолженности перед взыскателем, право собственности на них перешло третьим лицам либо того, что автомобили уничтожены либо иным образом перестали существовать как объекты налогообложения, в материалы дела не представлено.

В свою очередь, транспортные средства по настоящее время зарегистрированы на имя ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортным средств, представленными ОМВД России по <адрес> по запросу суда.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Сам по себе факт отсутствия автомобилей во владении административного ответчика в налогооблагаемый период и неосуществления им правомочий собственника, исходя из установленного законодательством Российской Федерации правового регулирования, значения не имеет и от налогового обязательства не освобождает.

Административный ответчик транспортный налог за 2023 год, пени за просрочку исполнения обязанности не уплатила, в связи с чем, суд исходит из доказанности факта неисполнения ФИО1 обязанности по своевременной уплате транспортного налога, отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, и находит требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район <адрес>» государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 37 930 рублей, пени в ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 рублей 41 копейка, а всего 39 443 (Тридцать девять тысяч четыреста сорок три) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в доход бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6