Решение № 2-223/2018 2-223/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело № 2-223/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 28.06.2018 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 309 руб. 15 коп., из которых 159 638 руб. 42 коп. - основной долг, 20 505 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 19 148 руб. 50 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 588 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 427 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска представителем банка указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 187 000 руб. под 26.9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ перечислены деньги ФИО1, которая обязана согласно условиям договора уплачивать кредит внесением ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредиту не исполняе. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 330, 331, 361, 363, 809, 810 ГК РФ, а также условия кредитного договора представитель истца просил о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с обращением в суд, а также о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1 участия не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в то время как ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не представила доказательств наличия таковых, а также не просила об отложении рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По итогам судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 187 000 руб. под 26.9 % годовых на срок до 2.07.2018в подтверждение чего был заключен кредитный договор №.Сумма кредита в размере187 000 руб. перечислена ФИО1, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей 31-го числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, предусмотренном п. 12 кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в нарушение предусмотренного кредитным договором графика платежей по кредиту кредит и проценты за пользование кредитом оплачивает несвоевременно, начиная с сентября 2016 года, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Факты указанных нарушений обязательств по оплате кредита подтверждены представленной истцом в судебное заседание расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание норму п. 2 ст. 811 ГК РФ, судья находит обоснованным исковые требования банка к ФИО1 о досрочном взыскании кредита, поскольку со стороны ФИО1 имело место систематическое нарушение условий кредитного договора.

Кроме того, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 450, 452 ГК РФ, для расторжения договора по требованию кредитора.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов по кредитному договору, а также неустойки, равно как и о расторжении кредитного договора, надлежит удовлетворить, взыскав с ответчикав пользу истца задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 309 руб. 15 коп., из которых 159 638 руб. 42 коп. - основной долг, 20 505 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 19 148 руб. 50 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 588 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 427 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 309 руб. 15 коп., из которых 159 638 руб. 42 коп. - основной долг, 20 505 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 19 148 руб. 50 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 588 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 427 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 11 203 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательное форме изготовлено 2.07.2018