Постановление № 5-293/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 5-293/2024

Дело ---

26RS0----84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 12 августа 2024 года

Судья Петровского районного суда ... Такушинов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего слесарем «Светлоград Агромаш», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Петровский городской округ, ...,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: ... Петровский ..., гр. ФИО1 в ходе ссоры с Б, нанес несколько ударов рукой и ногой в область головы и тела С, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта --- от *** гр. С причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО1 не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...9 от ***, рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России «Петровский» Г, объяснениями С от 13.06.2024г согласно которых она *** поссорилась со своим мужем ФИО1 и ушла с детьми к свекрови по адресу: ..., *** примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1 приехал к ним по указанному адресу и в кухне данного домовладения в ходе конфликта на почве семейно бытовых отношений стал наносить ей удары в область головы и тела руками и ногами от чего она испытала физическую боль, объяснениями ФИО1 от *** согласно которых она проживает со своей женой С и их малолетними детьми. *** между ним и его женой произошел конфликт по почве семейно бытовых отношений и она уехала с детьми к его матери по адресу: ..., а *** примерно в 16 час 30 мин он приехал на данный адрес чтобы поговорить с женой. В ходе разговора в кухне данного домовладения между ними произошел словесный конфликт в ходе которого он несколько раз ударил С по голове и телу; материалом проверки КУСП --- от ***; заключением эксперта --- от ***, согласно выводам гр. С получила кровоподтеки лица, правой верхней конечности, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью в число которых входят руки постороннего человека, что могло иметь место в срок, указанный в постановлении, и данные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Б (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от *** ---н).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем, суд оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -.- рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18---, УФК по ... (отдел МВД России «Петровский»), КПП 261701001, ИНН <***>, код ОКТМО 07731000, номер счета получателя платежа 03--- в отделении Ставрополь банка России УФК по СК, БИК 010702101, кор. счет 40---, Код бюджетной классификации 18---, Наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А.Такушинов