Решение № 2-4278/2018 2-4278/2018 ~ М-2998/2018 М-2998/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4278/2018

Дело № 2-4278/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчики) о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста, исключении из описи, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года ФИО1 и ФИО2 заключен брак, в данном браке стороны состоят до настоящего времени. От брака имеются две несовершеннолетние дочери, Софья, <дата> года рождения и Елизавета, <дата> года рождения

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года, серия <номер>,

здание конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2015 года за № <номер>

В отношении ее супруга судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО3 возбуждено исполнительное производство от 10.04.2017 № <номер> В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2013 года, серия 18 АБ№ <номер>

Акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.12.2017 года был вручен мужу 06.02.2018.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая ^причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п.1 ст.45 СК РФ).

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Просила произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО2 и ФИО1.

Определить долю ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на здание конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: <адрес>

Освободить долю ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: <...>.

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи выделены в отдельное производство в соответствии со ст.151 ГПК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23 мая 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены.

Суд произвел раздел имущества, совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 следующим образом.

Признал за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: Удмуртская <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2013 года, серия <номер> и ? долю здания конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: Удмуртская Республика, Завьяловский район, д.Ст.Михайловское, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2015 года за № <номер>

Признал за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2013 года, серия <номер> и ? долю здания конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2015 года за <номер>

Право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2013 года, серия 18 АБ № 773934 и здание конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2015 года за <номер> прекращено.

Решение в части регистрации прав подлежало обязательной регистрации в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Исковые требования иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России», представитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п.50 и п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.436 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявление иска об освобождении имущества от ареста является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Согласно части 1 статьи 42 названного закона, исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п.1 ст.45 СК РФ).

Поскольку в судебное заседание стороной истца представлены доказательства принадлежности ей на праве собственности ? доли спорного имущества, судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска незаконно наложен арест на ? долю спорного имущества, с связи с чем требование об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, основано на законе, следовательно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.12.2017 года, составленного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики ФИО3 в рамках исполнительного производства № 26129/17/18021-ИП от 10.04.2017 года, и освободить от ареста принадлежащую ФИО1 ? доли на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2018 года.

Судья О.П.Карпова