Решение № 2-63/2024 2-63/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-63/2024

УИД 28RS0006-01-2023-000812-28

Дело № 2-63/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27 декабря 2022 года №НФ-985/2226699 в размере 67500 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 27000 рублей, задолженности по процентам в размере 40500 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2225 рублей, а всего в общей сумме 74725 рублей,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2024 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что согласно свидетельству от 22 декабря 2016 года № 004143 займодавец ООО «МФК Новое Финансирование», включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом Займодавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Деятельность Займодавца осуществляется в рамках Федерального закона РФ от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии со ст. 2 указанного выше Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

27 декабря 2022 года между заемщиком ФИО2 и займодавцем ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа № НФ-985/2226699 (далее - Договор).

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/.

Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование» (далее по тексту - Правила). Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества:

- Правила предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование» (далее - Правила);

- Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету - Заявление по форме, утвержденной Обществом (далее по тексту -Заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении Заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/Сайт организации, заявитель также направляет Организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения Заявления Организацией Заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации Организации направляет (отображает) Заявителю в Мобильном приложении/Сайте Организации шестизначный код (пароль), который Заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее Заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию Организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения/Сайта Организации. Акцепт оферты Организации (подписанное АСП) посредством использования функционала Мобильного приложения/Сайта Организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя Займодавцу оферту о заключении Договора микрозайма Заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями Договора микрозайма и согласен с ними.

В случае согласования Сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма способа предоставления Микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) Организацией суммы либо части суммы Микрозайма на платежную карту, указанную Заемщиком, Заемщик сообщает Организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (п. 5.4.1 Правил).

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту Заемщика № 2204120106445543 Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные действия Заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и нажатии кнопки «Принять») являются его Акцептом настоящей Оферты.

При этом действие Заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатии кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заёмщика.

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года потенциальный Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий ши ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №353-Ф3 от 21.12.2013 «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 27000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займе, в размере и порядке, установленные настоящим договором

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 31 050,00 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 11.01.2023 года, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 11 января 2023 года.

Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организация» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 - X размеров суммы Займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

Итого, сумма задолженности составляет: 27 000,00 руб. - сумма размера займа + 40500,00 руб. сумма начисленных процентов (27000,00X1,5+27000,00) = 67500,00 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 67 500,00 рублей.

Итоговая сумма расчета составляет: 67 500 рублей 09 копеек.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Амурской области Бурейского районного судебного участка №2 в отношении должника. По заявлению должника судебный приказ был отменён.

Между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «ПКО Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО «МФК Новое Финансирование» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления.

Просил суд взыскать с ФИО2, задолженность по договору займа от 27 декабря 2022 года № НФ-985/2226699 в размере: 67 500 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 00 копеек, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 84 рублей 60 копеек, расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 74809 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившего.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст.2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ). А принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, правопреемником которой является истец.

Судом установлено, что от 27 декабря 2022 года между истцом ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № НФ-985/2226699 на сумму 27000 рублей 00 копеек на срок до 11 января 2023 года, под 365 % процентов годовых. Согласно п.2. Договора займа должен быть возвращен в срок до 11 января 2023 года.

Согласно, Индивидуальных условий договора потребительского займа от 27 декабря 2022 года № НФ-985/2226699, истец взял на себя обязанность перечислить денежные средства (займ) на карточный счет ответчика ФИО2 при помощи платежного сервиса Процессингового Центра VEPay, таким образом ООО «МФК Новое Финансирование» предоставило заёмщику денежные средства в размере 27000 рублей 00 копеек сроком на срок до 11 января 2023 года под 365% в день, а ответчик взял на себя обязанность вернуть сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в пункте 6 договора.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока (пункт 6 договора).

Письмом - подтверждением от 27 декабря 2022 года по договору от 27 декабря 2022 года № НФ-985/2226699 доказано, факт перечисления денежных средств на банковскую карту CARD _NUMS 2204*********5543 выданной на имя ФИО2 сумма займа 27000 рублей.

В нарушение условий договора займа от 27 декабря 2022 года № НФ-985/2226699 заемщиком ФИО2 нарушались сроки погашения кредита, погашение производилось не в срок и в не полном объеме.

Поскольку надлежащим образом ФИО2 обязательства по договору не исполняются, образовалась задолженность, за взысканием которой обратился в суд истец.

Сумма задолженности по представленному истцом расчету по кредитному договору от 27 декабря 2022 года № НФ-985/2226699 составила 67500 рубль 00 копеек, в том числе: 27000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 40500 рубль 00 копеек - сумма задолженности по процентам по договору займа.

Заявлением о выдаче судебного приказа от 29 сентября 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подтверждается, что ООО «МФК Новое Финансирование» обращалось 25 сентября 2023 года, в порядке приказного производства к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

29 сентября 2023 года мировым судьей Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 выдан судебный приказ № 2-1696/2023 о взыскании с ФИО2, в пользу ООО «МФК Новое Финансирование», задолженность по договору займа № НФ-985 2226699 от 27.12.2022 года за период с 27 декабря 2022 года по 9 августа 2023 года в сумме 67500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1112 рублей 50 копеек, а всего 68612 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи по Бурейскому районному судебному участку №2 от 01 ноября 2023 года судебный приказ № 2-1696/2023 от 29 сентября 2023 года отменен, в связи с поступлением от ФИО2 возражений.

Из ответа Отделения судебных приставов по Бурейскому району от 23 января 2024 года № 28006/24/253815 следует, что исполнительный документ по делу 2-1696/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнение не предъявлялся.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик - заемщик ФИО2 нарушил свои обязательства по договору займа от 27 декабря 2022 года № НФ-985 2226699 и своевременно не производил оплату по данному договору займа в установленный срок, не погасил задолженность по требованию истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 27000 рубля 00 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа, суд, руководствуясь договором, а также Условиями потребительского кредитования приложенного к нему, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 40500 рублей 00 копеек, начисленных на сумму основного долга, с учетом добровольного снижения размера процентов подлежащих взысканию с Должника до полуторакратного, максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10 июля 2021 года).

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением требований законодательства и не выходит за установленные им ограничения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцом в части начисления процентов надлежит удовлетворить в полном объёме.

Суд приходит к выводу, что требования ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27 декабря 2022 года №НФ-985/2226699 в размере 67500 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 27000 рублей, задолженности по процентам в размере 40500 рублей подлежат удовлетворению.

Надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность в размере 67500 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 27000 рублей, задолженности по процентам в размере 40500 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации понесённых истцом по делу судебных расходов, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из агентского договора от 25 октября 2021 года № 17/18/ПР, заключенного между истцом и ООО «ПКО Крепость», следует, что между сторонами был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности с ответчика, на сумму 5000 рублей, которые оплачены истцом.

Списком почтовой корреспонденции от 21.12.2023 года № 4, квитанцией №221359080 подтверждается, что ООО «МФК Новое Финансирование» понесло почтовые расходы по направлению в ответчику ФИО2 копии искового заявления с приложенным документами в сумме 84 рубля 60 копеек.

Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями от 14 августа 2023 года №75272 на сумму 1112 рублей 50 копеек, и от 24 ноября 2023 года № 114218 на сумму 1112 рубль 50 копеек, таким образом доказано, что истец ООО «МФК Новое Финансирование» уплатило при обращении с настоящим исковым заявлением в суд государственную пошлину в размере 2225 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «МФК Новое Финансирование» надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2225 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 84 рубля 60 копеек, оплаты услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по договору потребительского займа от № НФ-985/2226699 от 27 декабря 2022 года в размере 67500 рубль 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 40500 рублей 00 копеек,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2225 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 84 рубля 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего в общей сумме 74809 рублей (семьдесят четыре тысячи восемьсот девять) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич