Решение № 2-4962/2017 2-4962/2017~М-4765/2017 М-4765/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-4962/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Карелия» (ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия») к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Иск мотивирован тем, что ответчик, став ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске участником дорожно-транспортного происшествия, причинил истцу материальный ущерб, выразившийся в повреждении служебного транспортного средства.

В судебном заседании полномочные представители ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» и третьего лица Отдела МВД Росси по Прионежскому району указанные требования поддержали. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

В связи с прохождением службы в органах внутренних дел в Отделе МВД Росси по Прионежскому району за ФИО1 был закреплен принадлежащий истцу автомобиль авто1. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя данным транспортным средством во внеслужебное время и не в интересах службы, нарушив п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, на пересечении <адрес> допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого обозначенная машина была существенно повреждена.

Согласно положенному в основу иска заключению <данные изъяты> расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомобиля составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом учтенные оценщиком в расчетах стоимости ремонта локализация и характер повреждений соразмерны полученным в аварии, а само его заключение признается надлежащим и допустимым доказательством (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оно последовательно, развернуто, мотивировано и системно как в своем содержании, так и в своих выводах. Проверенные судом расчеты не вызывают обоснованных сомнений и не свидетельствуют о несостоятельности иска.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Данных о причинении вреда, по поводу которого инициирован спор, вследствие непреодолимой силы, о наличии у каких-либо лиц умысла на причинение ущерба либо о стоящем в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации иными лицами, а не ФИО1, не добыто.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» надлежит взыскать истребуемые <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и, кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 возмещение судебных расходов по оплате досудебного исследования состояния поврежденной машины в сумме <данные изъяты> руб. Правила ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации относят на ФИО1 <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Карелия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Карелия» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Судья К.Л.Мамонов