Постановление № 5-177/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-177/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«05» июня 2017 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – В.,

при секретаре Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – техническое образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, № села <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут В., находясь в селе <адрес><адрес>, в приемном покое ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» из хулиганских побуждений устроил беспричинный скандал ФИО5, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В. признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения и показал, что он действительно в <адрес><адрес>, в приемном покое ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» из хулиганских побуждений устроил беспричинный скандал ФИО5, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут В., находясь в с. <адрес><адрес>, в приемном покое ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», из хулиганских побуждений устроил беспричинный скандал ФИО5, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

Совершение В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного В. административного правонарушения в с. Красногвардейском Красногвардейского <адрес>, в приемном покое ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ»;

-показаниями В., данными в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия В. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В., признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» следует, что противопоказаний для содержания В. в ИВС, спецприемнике, КАЗ не имеется.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления В., предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания В. лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста. Срок наказания В. следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок наказания В. исчислять с отбывания наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого срок наказания исчисляется с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 19 минут.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья: Л.В. Гетманская.