Постановление № 1-456/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-456/2019

Уг. дело -----

УИД 21RS0-----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО1 Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием старшего помощника прокурора адрес ФИО1 Республики ФИО2,

защитника Синичкина А.А.,

следователя ФИО1 Д.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по адрес СУ СК России по ФИО1 Д.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 ФИО11, ------,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ФИО3, являясь директором ООО «------», нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так ООО «------», на основании договора от дата ------КР, заключенного между заказчиком некоммерческой организацией «------» в лице и.о. генерального директора ФИО5, с одной стороны, и подрядчиком ООО «------» в лице директора ФИО3, с другой стороны, осуществляло строительные работы по капитальному ремонту (ремонт крыши) общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. При этом, директор ООО «------» ФИО3, являясь лицом, осуществляющим общее руководство указанным обществом и лицом, ответственным за обеспечение безопасности при ведении вышеуказанных строительных работ многоквартирного дома по адресу: адрес нарушение требований п.п. 8, 9, 20, 36, 60 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда РФ от дата -----н, в соответствии с которыми работники допускаются к работе на высоте после инструктажей по охране труда, обучения безопасности методам и приемам выполнения работ, обучения и проверки знаний требований охраны труда, работодатель обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ для работников, допускаемым к работам впервые, переводимых с других работ, работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте должен организовать использование средств защиты, до начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места, лесов, подмостьев и других приспособлений для выполнения работ на высоте, должны быть изготовлены по типовым проектам и взяты организацией на инвентарный учет; п. 130 Правил по охране труда в строительстве, утв. Приказом Минтруда и соцзащиты РФ от дата -----н, согласно которому установку и снятие средств коллективной защиты следует осуществлять с применением предохранительного пояса, закрепленного к страховочному устройству или к надежно установленным конструкциям здания, в технологической последовательности, обеспечивающей безопасность работников; п. 4.12 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», в соответствии с которым к работникам, выполняющим работы в условиях действия опасных производственных факторов в соответствии с законодательством предъявляются дополнительные требования безопасности; п. 4, 5, 13 Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата -----н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной зашиты», согласно которым работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию и декларирование средств индивидуальной защиты работникам, предоставление работнику средств индивидуальной защиты, осуществляется в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, работодатель обязан организовывать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты в установленные сроки, - ненадлежащим образом исполнял возложенные на него служебные обязанности по обеспечению вышеуказанных требований при выполнении строительных работ по капитальному ремонту (ремонту крыши) общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проявляя преступное бездействие, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил производство работ на высоте ФИО6, не обеспечив безопасные условия при производстве строительных работ на высоте, не осуществил осмотр рабочего места ФИО6, допустил последнего к работе на высоте без надлежащим образом оформленного обучения, целевого инструктажа и проверки знаний, оформления наряда - допуска, не проконтролировал ход выполнения работ, не отстранил ФИО6, находящегося на объекте в состоянии алкогольного опьянения, от дальнейшего производства работ. В результате чего, дата ФИО6, задействованный ООО «------» в ходе выполнения строительных работ по капитальному ремонту (ремонту крыши) общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, имеющем опасный производственный фактор, как высота, оставаясь без контроля за соблюдением им правил и норм по безопасному производству работ ввиду отсутствия на объекте ответственного за соблюдение техники безопасности лица, не владея сведениями о безопасной последовательности выполнения работ и выбора безопасных методов и приемов выполнения работ, а также об организационных и технических мероприятиях по подготовке и безопасному выполнению работ, без использования страховочного инвентаря (страховочного пояса и страховочного троса), находясь на крыше пятиэтажного дома, поскользнулся и, ввиду отсутствия страховочного инвентаря, упал с высоты на землю. В результате падения ФИО6 получил сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей: головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с вдавленным оскольчатым переломом костей мозгового черепа слева, оскольчатый перелом левой глазницы и левой слезной кости, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку на уровне правых лобной, теменной, височной и затылочной долей, полюса левой лобной доли с переходом на основание левых лобной, височной и затылочной долей, верхней поверхности в области червя мозжечка, с размозжением вещества мозга на уровне левой лобной доли, с кровоизлияниями в полость левого внутреннего уха, в желудочковую систему и в стволовые отделы головного мозга, в мягкие ткани теменной области слева, с кровоподтеком, раной, ссадиной и кровоизлиянием в мягкие ткани головы; туловища в виде переломов 7 и 8 левых ребер по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры с кровоизлияниями в межреберные мышцы в окружности переломов, разрыва левого легкого, с кровотечением в левую плевральную полость, разрывов и размозжения печени, разрывов селезенки, левой почки, с кровотечением в брюшную полость, закрытых линейных переломов верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов и разрыва, забрюшинного пространства и малого таза слева, с кровоизлияниями под легочную плевру, в правое ушко сердца, в окружающую клетчатку поджелудочной железы, в околонадпочечниковую и околопочечную клетчатку с двух сторон, с ссадинами туловища; конечностей закрытого оскольчатого перелома дистальных головок правых лучевой и локтевой костей, открытого оскольчатого перелома дистальной головки левой плечевой кости, проксимальных головок левых лучевой и локтевой костей, сразрывами локтевой и лучевой коллатеральных связок, с кровоизлияниями вмягкие ткани в окружности переломов, раной и ссадинами на коже, которые постепени тяжести расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вредздоровью, от которой ФИО6 скончался на месте происшествия черезкороткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ покапитальному ремонту (ремонту крыши) общего имущества многоквартирногодома, расположенного по адресу: адрес,допущенные директором ООО «------» ФИО3 инаступившие последствия в виде смерти ФИО6, находятся в прямойпричинной связи.

Следователь СО по адрес СУ СК России по ФИО1 Д.П., в производстве которого находилось уголовное дело, направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в постановлении основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила удовлетворить ходатайство следователя, так как она подозреваемого простила, последний компенсировал причиненный ей моральный вред.

Защитник и подозреваемый также просили удовлетворить ходатайство следователя, так как оно достаточно обосновано и является законным.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Действительно, данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласовано с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого подозревается ФИО3, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания ФИО3 признал вину в совершении деяния, в совершении которого он подозревается. Обоснованность подозрения последнего в совершении преступления подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. ФИО3 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок. Его действия квалифицированы как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть по ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Однако как установлено в судебном заседании, подозреваемый нанимал на работу бригадира, который непосредственно занимался подбором работников для производства работ на крыше дома. Учитывая, что в настоящее время из представленных суду материалов уголовного дела невозможно сделать конкретный вывод об участии подозреваемого ФИО3 в совершении указанного преступления, а также не имеется сведений об участии приведенного подозреваемым бригадира в совершенном преступлении, то есть сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то удовлетворение ходатайства следователя на данной стадии производства по уголовному делу является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО по адрес СУ СК России по ФИО1 Д.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 ФИО12 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить его с материалами уголовного дела руководителю этого следственного органа.

На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Васильев

------