Решение № 2-1190/2020 2-1190/2020~М-1083/2020 М-1083/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1190/2020

Дело № 2-1190/2020

55RS0006-01-2020-001250-55

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 09.11.2018 между ними был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2019, на 11.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 380 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020, на 11.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 6010,15 руб. По состоянию на 11.03.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 56839,68 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 56839,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1905,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещалась судом, ходатайств об отложении дела не представила.

Привлеченная к участию в деле попечитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что ФИО1 является инвалидом 1 группы, признана судом ограниченно дееспособной, размер задолженности она не оспаривает, просит предоставить отсрочку по его уплате.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.11.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, на основании которого между ними был заключен договор потребительского кредита № …, согласно которому лимит кредитования установлен в размере 50000 руб. срок кредитования и процентная ставка согласно тарифам банка.

Соглано тарифу по финансовому продукту «Карта «Халва с защитой платежа» срок действия договора составляет 10 лет с право пролонгации, полная стоимость кредита 0% процентов (при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования), комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых (начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки)., размер штрафа за нарушение срока возврата кредит (части кредита) за 1 –й раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-1 раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб., размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, льготный период кредитования 36 месяцев (л.д. 23).

Кроме того, ФИО1 подключила слугу «Защита платежа». Размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 2,99% от фактической задолженности по договору, но не более 299 руб., в том числе 0,049% от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «защита платежа».

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком и ее попечителем.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно тарифам минимальный ежемесячный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № … от 09.11.2018 в размере 56839,68 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №. .в … в г. Омске мирового судьи судебного участка № …в … г. Омске от … судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № …от … был отменен … г. В связи с чем истец обратился в суд в исковом порядке.

ФИО1 решением … от … г. ФИО1 признана ограниченно дееспособной (л.д. 57-58).

Распоряжением УМТСР по г. Омску ФИО2 назначена попечителем ФИО1 (л.д. 54).

Доказательств того, что ФИО1 в установленном законом порядке признана недееспособной в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 11.03.2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 56839,68 руб., из которых сумма основного долга ответчика составляет 49917,85 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка по ссудному договору 1879,38 руб., неустойка на просроченную суду 193,21 руб., штраф за просроченный платеж 3267,54 руб., иные комиссии 1581,70 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возможность предоставления рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда законом установлена в отношении вступившего в законную силу судебного акта, в то время как по настоящему делу на момент заявления требования о предоставлении рассрочки решение в законную силу не вступило, в связи с чем законные основания для предоставления отсрочки исполнения решения отсутствуют.

Вместе с тем, суд отмечает, что предоставление отсрочкики исполнения решения суда означает изменение срока его исполнения. Допуская отсрочку, суд откладывает его исполнение на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Таким образом, предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, при наличии серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 1905,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № … от 09.11.2018 г. в размере 56839,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,19 руб., всего 58744 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова