Решение № 2-790/2024 2-790/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-790/2024

Дело № 2-790/2024

66RS0050-01-2024-001428-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 05 декабря 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 08.08.2022 № 2403584606 (10553761305) на сумму 598 709 руб., процентная ставка по кредиту – 11,90% годовых сроком на 1 833 дня. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 16.03.2024, на 08.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 561 073,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 221,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Хоум Кредит Страхование» извещались надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ООО «Хоум Кредит Страхование» представил письменные пояснения, согласно которым 08.08.2022 с ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе страхования «Комфорт+» путем вручения страхователю страхового полиса серии САВ №. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляла 529 320 руб., срок страхования с 08.08.2022 по 07.08.2027. Обращений, в том числе о выплате страхового возмещения, в адрес страховщика не поступало. Выплаты страхового возмещения не производились (л.д.38).

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу требований п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что 08.08.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (10553761305), по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 598 709 руб., в том числе: 400 000 руб. сума к перечислению, 117 509 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 81 200 руб. – комиссия за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» под 11,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 21,4% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки». Срок возврата кредита – 60 платежей, дата ежемесячного платежа – 8 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 13 490,35 руб. (л.д.10-11).

Таким образом, кредитный договор заключен в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О выполнении обязательств истца перед ФИО1 свидетельствует выписка по счету, из которой следует, что она получила кредит, пользовалась им и не вносила в сроки, установленные кредитным договором, платежи. За период с 16.03.2024 по 08.10.2024 образовалась задолженность в размере 561 073,10 руб., в том числе по основному долгу 470 662,84 руб., по просроченным процентам 90 410,26 руб.

Судом расчет задолженности проверен и признан обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как и не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представил.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с неё задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.08.2022 № 2403584606 (10553761305) в размере 561 073 (пятьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 221 (шестнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд.

Копия верна.

Судья: Башкова С.А.