Решение № 2А-388/2017 2А-388/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-388/2017

2а-388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество физических лиц за 2013-2014 г.г. составила <данные изъяты> руб., за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014, за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015. Ответчику были направлены налоговые уведомления №, №. В связи с неоплатой в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени <данные изъяты>. Административному ответчику выставлено требование №, № об уплате налога на имущество и пени. В установленные сроки данные требования исполнены не были. Со ссылкой на нормы действующего законодательства просят взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>., ходатайствуют о восстановлении срока обращения с иском в суд

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2,3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных письменных материалов следует, что срок для обращения с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимку по налогу и пени, истек. Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № № Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени с ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом Вологодской области исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени было оставлено без движения, ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено административному истцу.

Принимая во внимание установленную ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в установленный срок, а также незначительность пропущенного срока, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица – собственники имущества, перечисленного в ст.2 данного Закона, признаются плательщиками налогов на имущество. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, он является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления №, № с расчетом суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ которые в установленный срок исполнены не были. ФИО1 направлены требования №, № уплате налога за 2013 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данные требования исполнены не были, налог в сумме <данные изъяты>. не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату ФИО1 налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб. (УФК по Вологодской области, МИФНС России №11 по ВО, расчетный счет №<***> в Отделение Вологда г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210803010011000110).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова