Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-443/2021

Дело за №2-443/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 09 марта 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Абдулгашимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2: о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 01.11.2019г.; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 01.11.2019г. за период с 06.05.2020г. по 15.12.2020г. (включительно) в размере 598383 (пятьсот девяноста восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 61 коп., в том числе: 551589 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 31692 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 13987 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1113 руб. 76 коп. - неустойка за просроченные проценты; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9183 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Дербентский городской суд РД с иском заявлением к ФИО2: о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 01.11.2019г.; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 01.11.2019г. за период с 06.05.2020г. по 15.12.2020г. (включительно) в размере 598383 (пятьсот девяноста восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 61 коп., в том числе: 551589 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 31692 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 13987 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1113 руб. 76 коп. - неустойка за просроченные проценты; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9183 руб. 84 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <номер изъят> от 01.11.2019г. выдало кредит ФИО2 в сумме 682773 руб. 10 коп. на срок 24 месяца под 14,55% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 06.05.2020г. по 15.12.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 598383 (пятьсот девяноста восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 61 коп., в том числе: 551589 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 31692 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 13987 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1113 руб. 76 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Дербентского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательств между истцом и ФИО3 подтверждается кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику, т.е. ФИО2 потребительский кредит в сумме 682773 руб. 10 коп. под 14,55% годовых на срок 24 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор обязательства перед Заемщиком ФИО2 о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно, копией лицевого счета ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту и процентам за период за период с 06.05.2020г. по 15.12.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 598383 (пятьсот девяноста восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 61 коп., в том числе: 551589 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 31692 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 13987 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1113 руб. 76 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Из положений п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, по договору <номер изъят>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9183 руб. 84 коп., уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 01.11.2019г. заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2<данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №300727 от 01.11.2019г. за период с 06.05.2020г. по 15.12.2020г. (включительно) в размере 598383 (пятьсот девяноста восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 61 коп., в том числе: 551589 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 31692 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 13987 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1113 руб. 76 коп. - неустойка за просроченные проценты; а также судебные расходы уплаченной государственной пошлины в размере 9183 руб. 84 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Наврузов