Определение № 9-74/2017 9-74/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 9-74/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Тандер» о возмещении материального ущерба, оспаривании отказа в трудоустройстве и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к Акционерному обществу «Тандер» о возмещении материального ущерба, оспаривании отказа в трудоустройстве и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из текста искового заявления следует, что истец проживает в <адрес>

Местом нахождения ответчика является <адрес>.

На данные территории юрисдикция Ставропольского районного суда не распространяется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 следует возвратить, разъяснив истцу, что с данным иском он вправе обратиться в суд по своему месту жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Тандер» о возмещении материального ущерба, оспаривании отказа в трудоустройстве и компенсации морального вреда – возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -