Решение № 12-632/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-632/2018

12-632/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 28 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-632/2018 по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен ФИО4, просит обжалуемое постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, при проведении процедуры освидетельствования отсутствовали понятые. Процессуальные документы подписаны им в отсутствие переводчика, а он в недостаточной мере владеет русским языком.

ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 20 минут на <адрес> ФИО4 управлял автомобилем Дэу Нексия, госномер №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4 послужило наличие у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные обстоятельства установлены протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых данный признак зафиксирован.

Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством Дэу Нексия, госномер №, в присутствии понятых ФИО1, ФИО2;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой прибора Алкотест 6810, согласно которым показания прибора составили 0,57 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно записано в акте;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Дэу Нексия, госномер №, передан для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

- письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, которым разъяснены права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 Ко АП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в их присутствии ФИО4 отстранен от управления транспортным средством Дэу Нексия, госномер №, ему предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотест 6810 № ARBD-0417, на что он согласился, результат теста составил 0,57 мг/л. Результаты теста № ФИО4 не оспаривался;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования от ФИО4 не поступало, понятые ФИО1 и ФИО2 присутствовали при освидетельствовании, видели результат освидетельствования, что зафиксировано в протоколе и подтверждается их письменными объяснениями, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения проведения процедуры освидетельствования и не принимает доводы жалобы.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 указал о том, что русским языком владеет, ходатайство о предоставлении переводчика не заявлял.

Представленному акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наказание ФИО4 назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ломакина