Апелляционное определение № 33-1973/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Елшин Н.А. УИД: 86RS0004-01-2025-017712-35

Дело №33-1973/2026

(1 инст. № 2-12144/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОА к Федеральному государственному казенному учреждению «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» на решение Сургутского городского суда от 18.12.2025,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,

установила:

НОА обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с 16.01.2018 состояла в трудовых отношениях с ответчиком.

Решением Сургутского городского суда от 18.12.2025 исковые требования удовлетворены. С Федерального государственного казённого учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» в пользу НОА взыскана компенсация за задержку выплат в размере 47 627 рублей 06 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное казённое учреждение «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» просит решение Сургутского городского суда от 18.12.2025 отменить, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, следует из материалов дела, что гражданское дело №2-12144/2025 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).

Мотивированная часть решения Сургутским городским судом изготовлена 06.02.2026, то есть на 3 день после поступления апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление (ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ).

Таким образом, решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Согласно почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» направлена в адрес Сургутского городского суда 20.01.2026.

Вместе с тем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.01.2026 (ч. 3. ст. 107, ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с нарушением установленных ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ сроков.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование Сургутского городского суда от 18.12.2025 с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе ответчика и в тексте апелляционной жалобе, приложениях к ней отсутствует.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба федерального государственного казённого учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» на решение Сургутского городского суда от 18.12.2025 принята к производству с нарушением процессуальных сроков, так как срок для обжалования истекает 19.01.2026, а жалоба направлена 20.01.2026. Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе ответчика и в тексте апелляционной жалобе, приложениях к ней отсутствует.

Согласно разъяснений п. 59 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 328 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано (п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба федерального государственного казённого учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» на решение Сургутского городского суда от 18.12.2025 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» на решение Сургутского городского суда от 18.12.2025 оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 28.04.2026.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалёв А.А.

Максименко И.В.