Решение № 2-595/2018 2-595/2018~М-638/2018 М-638/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-595/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре Гучигове С-М.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

представителя истца Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО4 и ФИО1 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДЖП Мэрии <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО1 о выселении из жилого помещения.

В исковом заявлении указывают, что Старопромысловским районным судом <адрес> под председательством судьи ФИО10 рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО2 о признании недействительным регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ УЖКХ <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к ФИО3 о выселении со всеми проживающими с ним лицами из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения указанного выше гражданского дела Старопромысловским районным судом вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> в части признания недействительным регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ УЖКХ <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворены.

Гражданское дело в части выселения ФИО3 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производством прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 17 ст. 220 ГПК РФ.

В настоящее время, специалистом отдела по учету и распределения жилья Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> с выездом по адресу: <адрес> установлено, что в данной квартире без каких-либо правоустанавливающих документов проживают ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. ст. 301, 305 ГК РФ, собственник, как лицо, владеющее имуществом на законном основании, вправе истребовать такое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, просят выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из незаконно занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца департамента жилищной политики Мэрии ФИО12, поддержал и просил удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что суд своевременно и надлежащим образом уведомил о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно справке по проверке жилого помещения на факт проживания и наличия правоустанавливающих документов, специалистом отдела по учету и распределения жилья Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> с выездом по адресу: <адрес> установлено, что в данной квартире без каких-либо правоустанавливающих документов проживают ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают в квартире без наличия на то права, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 301, 305 ГК РФ, собственник, как лицо, владеющее имуществом на законном основании, вправе истребовать такое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО4 и ФИО1 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из незаконно занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ У.А. Амиров

Подлинник решения хранится в деле № г.

Вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья У.А. Амиров

СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

г. ГРОЗНОГО

364052, <адрес>,

<адрес>

тел.№

№.