Решение № 2-4537/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4537/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Сбыт-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № на энергоснабжение, о предоставлении электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поляна им.Фрунзе, просека №. У ответчика в соответствии с договором установлены два прибора учета №№, №, что подтверждается справками об опломбировке. Последняя оплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ по всем приборам учета за январь 2015 года включительно. Ответчику платежно-расчетные документы направлялись своевременно. Свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность за фактически потребленную электрическую энергию по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 233256,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 13394,49 руб..

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 233256,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13394,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку потребителями электроэнергии с 2015 года являются иные собственники квартир. Таким образом, задолженность с февраля 2015 года по настоящее время возникла именно у новых собственников жилых помещений.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14 данной статьи).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО "Сбыт-Энерго" и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с которым у абонента ФИО2 установлены приборы учета №№, №, что также подтверждается справками об опломбировке.

Учет потребляемой ответчиком электроэнергии осуществляется посредством прибора учета электросчетчика, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по приборам учета №№, № за январь 2015 года включительно, что подтверждается отчетами по абоненту на предмет потребления электроэнергии.

Стороной истца указано, что обязанности по оплате за потребленную электроэнергию ответчик надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами по абоненту на предмет потребления электроэнергии.

Согласно расчету истца задолженность у ответчика по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233256,40 руб., из них по прибору учета № на сумму 115097,20 руб., по прибору учета № на сумму 118159,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13394,49 руб..

Возражая против удовлетворения заявленных ООО «Сбыт – Энерго» требований о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ФИО2 ссылалась на необоснованное начисление платы, указывая на то, что задолженности перед истцом не имеет, что подтверждается длоговорами купли-продажи и выписками из ЕГРП, поскольку она продала иным лицам жилые помещения, потребителем электроэнергии не являлась.

Так, в соответствии с распоряжением заместителя главы городского округа – главы администрации <адрес> городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № двухсекционному квартирному жилому дому ФИО8 (№ А, № Б по генплану), построенному на земельных участках, принадлежащим ФИО6 и ФИО2 (ответчику), расположенным по Восьмой просеке в <адрес>, присвоен адрес: 443031, <адрес> (л.д.93 т.1).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО2 на основании договоров купли-продажи принадлежало по ? доле в праве общей долевой собственности на земельные участки по адресу: <адрес> (л.д. 95, 96, 97 т.1).

Также свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что в собственности ответчика ФИО2 и ФИО6 находились квартиры по адресу: 443031, <адрес> (л.д. 111, 117, 123, 128, 133, 134, 138, 146, 154, 159, 164, 170, 176, 182, 190,191-193, 194, 200, 208, 214, 222, 228, 234, 239, 245, 250 т.1, л.д. 1, 6, 11, 16 т.2).

В соответствии с выписками из ЕГРП право собственности на жилые помещения по адресу: 443031, <адрес>, принадлежит иным собственникам (л.д. 112-114, 115-116, 118-120, 121-122, 124-126, 127, 129-131, 132, 139-141, 142-145, 147-149, 150-153, 155-158, 160-163, 165-169, 171-175, 177-181, 183-188, 195-199, 201-207, 209-213, 215-221, 223-227, 229-233, 235-238, 240-244, 246-249, 251-257 т.1, л.д. 2-5, 7-10, 12-15, 17-21 т.2).

Таким образом, государственная регистрацию перехода права собственности ФИО2 к иным лицам на жилые помещения, расположенные по адресу: 443031, <адрес> произведена органом Росреестра в период с 2013 г. по 2015 г., что подтверждено в ходе разбирательства дела в суде.

Истцом предъявлена задолженность потребленную электроэнергию в жилом помещении (домовладении) по адресу: 443031, <адрес> за конкретный период времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, когда ответчик не являлась собственником дома в связи с заключенным договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлась собственником объектов недвижимости и не обязана нести бремя его содержания, фактически данным объектом не пользовалась, передав его покупателю, что подтверждено вышеуказанными договорами купли-продажи, выписками из ЕГРП.

Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Доказательств того, что ответчик в спорный период времени проживала в квартирах, в связи с чем обязана была бы нести бремя ее содержания наравне с собственниками, не представлено.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о прекращении прав ответчика ФИО2 на недвижимое имущество до начала периода, в котором образовалась задолженность, оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Сбыт - Энерго» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 394,49 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сбыт-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Германова